[Номер]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Швецовой Н.В., при помощнике судьи Агнаеве З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований истец указал, что 9 августа 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 250000 руб., сроком по 09.08.2028 с процентной ставкой за пользование кредитом 10,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 27.04.2024 задолженность составляет 224974,10 руб., в том числе основной долг – 203559,07 руб., проценты за пользование кредитом – 16379,39 руб., пени по просроченному долгу – 2129,23 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2906,41 руб. 28 августа 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, который впоследствии отменен определением Мирового судьи судебного участка №1 от 27 декабря 2024 года. Также 21.05.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого истец предоставил ответчику банковскую карту с процентной ставкой за пользование картой 19,90% годовых по платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операции по оплате товаров, 34,90% годовых за проведение операций по получению наличных денежных средств, переводов. По состоянию на 22.04.2024 задолженность составляет 60100,80 руб., в том числе основной долг – 48489,54 руб., проценты за пользование кредитом – 9087,83 руб., пени – 2523,43 руб. 28 августа 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте <***>, который впоследствии отменен определением Мирового судьи судебного участка №1 от 27 декабря 2024 года.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что 09.08.2021, 21.05.2021 ФИО1 обращался в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о получении кредитов.

Банк, приняв указанное заявление, выдал заемщику кредит № [Номер] в размере 250 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,90% годовых. Также кредитную карту № [Номер] с процентной ставкой за пользование картой 19,90% годовых по платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операции по оплате товаров, 34,90% годовых за проведение операций по получению наличных денежных средств, переводов.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитов. Информацией о полной стоимости кредита, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору кредитному договору <***> исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 27.04.2024 задолженность составляет 224974,10 руб., в том числе основной долг – 203559,07 руб., проценты за пользование кредитом – 16379,39 руб., пени по просроченному долгу – 2129,23 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2906,41 руб.

28 августа 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № [Номер], который впоследствии отменен определением Мирового судьи судебного участка №1 от 27 декабря 2024 года.

После отмены судебного приказа, задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 погашена не была.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору кредитной карте № [Номер] исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 22.04.2024 задолженность составляет 60100,80 руб., в том числе основной долг – 48489,54 руб., проценты за пользование кредитом – 9087,83 руб., пени – 2523,43 руб.

28 августа 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте № [Номер], который впоследствии отменен определением Мирового судьи судебного участка №1 от 27 декабря 2024 года.

После отмены судебного приказа, задолженность по кредитной карте ответчиком ФИО1 погашена не была.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата задолженности вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 9552 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору [Номер] в размере 224974,10 рублей, задолженности по кредитному договору № [Номер] в размере 60100,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9552 рубля. Всего взыскать 294626,90 рублей.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» ИНН <***>, КПП 783501001, ОРГН 1027739609391.

ФИО1, паспорт серия [Номер].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС(Я) Н.В. Швецова