Решение по делу № 2-982/2022 от 11.10.2022 - о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, штрафа, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 г.

Дело № 2-982/2022

УИД 83RS0001-01-2022-001339-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 4 октября 2022 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак №. 15 сентября 2021 г. с ответчиком был заключен договор аренды указанного автомобиля без экипажа, ответчику автомобиль был передан в исправном состоянии. Вместе с тем, ответчик возвратил автомобиль с механическими повреждениями и в грязном виде, в связи с чем должен возместить убытки в размере, указанном в договоре. Кроме того, ввиду полученных повреждений имел место простой автомобиля, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию упущенная выгода.

Просит взыскать с ответчика по договору 77900 рублей, в том числе стоимость повреждения стекла – 18 000 рублей, стоимость поврежденного элемента кузова – 30 000 рублей, убытки по простою автомобиля – 28900 рублей, штраф за возврат автомобиля в грязном виде 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать с ответчика указанные суммы. Указал, что данные суммы были согласованны с ответчиком в договоре и включают в себя как стоимость запасных частей, так и стоимость необходимых работ. Ответчик был согласен с указанными расценками и обещал восстановить автомобиль своими средствами, однако до настоящего момента автомобиль ответчик не восстанавил, денежные средства не возвратил. Указал, что им велись работы для дальнейшей сдачи автомобиля в аренду, было размещено соответствующее объявление, в связи с чем ответчик также должен выплатить упущенную выгоду. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак №

15 сентября 2021 г. между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное пользование принадлежащий ему автомобиль Renault SR, государственный регистрационный знак № без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется по окончании срока действия договора возвратить автомобиль в исправном техническом состоянии (пункты 1.1., 2.1, 2.2 Договора).

При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что отражается в акте приема передачи (п.2.1 Договора).

В силу п. 2.7 Договора Арендатор обязан эксплуатировать и содержать арендованное имущество в исправном состоянии в соответствии с назначением имущества и требованиями правил технической эксплуатации и Правил дорожного движения, поддерживать внешний вид транспортного средства, соблюдать условия бережного, осмотрительного и заботливого отношения к арендованному имуществу.

На основании п.2.9 Договора Арендатор обязан по истечении срока аренды возвратить транспортное средство в установленное время и в технически исправном состоянии. Возвращаемое ТС должно иметь чистый внешний вид (вымыто) и опрятное состояние салона. Техническое состояние ТС должно соответствовать техническому состоянию ТС на момент начала аренды в соответствии с актом приема-передачи и техническим паспортом ТС.

Пунктом п.5.1 Договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого имущества и в случае утраты или повреждения обязан возместить причиненный ущерб в течение 10 дней.

При возврате неисправного транспортного средства, поврежденного по вине арендатора, что подтверждается двусторонним актом, арендатор уплачивает расходы по ремонту от стоимости поврежденного арендованного имущества (п.5.2).

15 сентября 2021 г. указанный автомобиль передан ФИО2 по акту приема-передачи, из которого следует, что автомобиль передан чистым, в технически исправном состоянии с наличием вмятин на некоторых элементах кузова.

При приеме автомобиль передан ответчиком без стекла задней левой двери, сломанным передним бампером (трещины, повреждения) и в грязном состоянии, что отражено в акте приема-передачи автомобиля.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ).

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Поскольку из материалов дела следует, что в результате действий ответчика, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, он обязан возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Определяя размер ущерба, суд исходит из согласованной в акте приема-передачи транспортного средства стоимости восстановительного ремонта/замены узлов/агрегатов, подвергшихся ущербу, из которого следует, стоимость замены бокового стекла согласована сторонами в размере 18 000 рублей, повреждение, требующее замены элемента кузова – 30 000 рублей.

Так же сторонами согласована стоимость мойки ТС при возврате – 1000 рублей.

По своей правовой природе по смыслу ст.15 ГК РФ указанные суммы являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд учитывает что в силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и имеют возможность согласовать стоимость возможно причиненного в будущем ущерба.

Стороны несогласия против установленной стоимости восстановительного ремонта ни при передаче автомобиля истцу, ни при возврате арендованного имущества не выразили, согласившись с указанными условиями, что подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 49 000 рублей.

В свою очередь, разрешая требования о взыскании упущенной выгоды, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Вместе с тем, таких достаточных и достоверных доказательств принятия мер к получению прибыли в материалы дела не представлено. Само по себе размещение объявлений о передаче такого имущества в аренду об обратном не свидетельствует.

В свою очередь, доказательств того, что истец был вынужден отказать кому-либо в аренде указанного имущества ввиду его неисправности по вине ответчика, в материалы дела не представлено.

Не свидетельствует об обратном также сдача в аренду других транспортных средств, принадлежащих истцу.

Пункт 7 Договора, предусматривающий обязанность арендатора оплатить 50% арендной платы за каждый день простоя автомобиля до полной выплаты стоимости ущерба не может быть применен судом к указанным правоотношениям, поскольку доказательств причинения ущерба в результате ДТП в материалы дела не предоставлено.

При этом, в силу ст.15 ГК РФ право требовать упущенную выгоду не является безусловным, а такое требование подлежит удовлетворению только в случае предоставления истцом доказательств предпринятых для ее получения мер и сделанных с этой целью приготовлений.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды должно быть отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1670 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) убытки в размере 49 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1670 рублей 00 копеек, всего взыскать 50670 рублей (Пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят рублей) 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Распопин