№ 1-133/2023 (№1-746/2022)
УИД: 36RS0003-01-2022-005664-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 26 июля 2023 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Глотовой П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Вороновой С.Ю.,
представившей удостоверение № 1630 и ордер №104155 2214/1,
при секретаре Данковцевой Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, со средне-специальным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 26.02.2013 приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца; - 16.10.2013 приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области (с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 17.02.2017) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.02.2013, окончательно назначено наказание в виде 07 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 24.03.2020 на 10 месяцев по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области; - 07.04.2022 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 06 месяцев;- 15.06.2022 приговором Семилукского районного суда Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год. 18.01.2023 постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа условное осуждение ФИО1 по вышеназванному приговору отменено и постановлено направить ФИО1 для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 18.01.2023;осужденного: - 27.02.2023 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа (с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 15.06.2023) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.04.2022. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.06.2022, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;- 22.03.2023 приговором Советского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по вышеназванному приговору, и по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.02.2023, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут 07.10.2022 по 12 часов 00 минут 09.10.2022, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 по личной необходимости находился в подъезде №1 дома №17 по ул. Новосибирской г. Воронежа, где обратил внимание на находящийся между 1 и 2 этажом горный велосипед синего цвета, неустановленной следствием марки, пристегнутый металлическим тросом к батарее лестничной площадки, принадлежащий ФИО4
В этот момент, в период времени с 23 часов 00 минут 07.10.2022 по 12 часов 00 минут 09.10.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 в отсутствии денежных средств возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение горного велосипеда синего цвета, неустановленной следствием марки, принадлежащего ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 07.10.2022 по 12 часов 00 минут 09.10.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение велосипеда и имея свободный доступ, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда №1 дома №17 по ул. Новосибирская г. Воронежа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканных «кусачек» для резки металла перерезал велосипедный трос и тайно похитил горный велосипед синего цвета, неустановленной следствием марки, стоимостью 6000 рублей, и трос, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО4
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
Защитник Воронова С.Ю. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, от участия в прениях отказывается, на строгом наказании не настаивает.
Государственный обвинитель Глотова П.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое последнему деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности средней тяжести против собственности.
В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что ФИО1 на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, в БУЗ ВО «ВОКПНД» состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».
Согласно заключению эксперта №1801 от 18.10.2022, ФИО1 страдает наркоманией опийной, рекомендовано поддерживающее и противорецедивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. т. 1 л.д. 39-42).
Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершении вменяемого преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с заявлением о совершенном преступлении, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, страдает рядом хронических заболеваний. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и преступление, относящееся к категории тяжкого, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.
Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, состояние здоровья подсудимого, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, а также назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, как не отвечающим целям наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.
С учетом изложенного выше суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает, что исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Советского районного суда г. Воронежа от 22.03.2023, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, при этом засчитать ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по указанному выше приговору.
Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого и осужденного за совершение аналогичных преступлений, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 22.03.2023, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 22.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 10.10.2022 по 17.01.2023 включительно, с 27.02.2023 по 14.06.2023 включительно, а также со 02.10.2021 по 01.11.2021, с 07.06.2022 по 15.06.2022, в соответствии с приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа 27.02.2023 (с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 15.06.2023), а также отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 22.03.2023, и отбытый срок по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 15.06.2022 с 18.01.2023 по 26.02.2023.
До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать его под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- горный велосипед синего цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, - оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Ласкавая