Дело **

УИД 54RS0**-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

Судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 17.12.2021 заключен кредитный договор №1923101034403004, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 424 100,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,15 % годовых. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с 17.05.2022 не вносит платежей, в связи с чем, возникла задолженность.

Истец просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1 449 045,61 руб., в т.ч. основной долг – 1 351 855,18 руб., проценты с 18.12.2021 по 30.09.2022 (включительно) в размере 97 190,43 руб.. Также просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 351 855,18 руб.) за период с 01.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке 17,15% годовых; государственную пошлину в размере 21 446,00 руб., почтовые расходы – 206,14 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 17.12.2021 между сторонами заключен кредитный договор № №1923101034403004, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 424 100,00 руб. на срок 60 месяца под проценты; погашение кредита предусмотрено согласно графику ежемесячно (л.д.32-35).

Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность (л.д.45).

Размер задолженности ответчика, согласно расчету, составляет 1 449 045,61 руб., в т.ч. основной долг – 1 351 855,18 руб., проценты с 18.12.2021 по 30.09.2022 - 97 190,43 руб..

Расчет ответчиком не опровергнут. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. ст. 1, 421, 434, ч. 2 ст. 307, п. 1 ст. 807, ст. ст. 309, 310, 388, 389 ГК РФ, поскольку установил факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из заключенного между ними договора займа, признает факт передачи и получения ответчиком денежных средств по указанному договору доказанным, а материальную обязанность заемщика по возврату денежных средств установленной и не опровергнутой.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом за период **** по **** составляют сумму в размере 97 190,43 руб. (согласно расчету истца); за период с **** по **** (день вынесения решения) (согласно расчету суда) проценты составляют сумму в размере 188 015,27 руб.; общий размер процентов - 285 205,70 руб. (97 190,43+188 015,27).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Как изложено выше, истцом к ответчику в связи с длительным неисполнением условий кредитного договора предусматривающего возвращение кредита по частям, т.е. в связи с существенным нарушением его со стороны заемщика, **** были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и, тем самым, о расторжении вышеуказанного договора, которые не были удовлетворены ответчиком.

Согласно подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, условиями заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о расторжении заключенного сторонами кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 446,00 руб..

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 21446 руб. и на почтовые услуги в размере 206,14 руб..

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 939,30 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области, 14.01.2019, код подразделения 540-022) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2021, а именно:

основной долг в размере 1 351 855,18 руб., проценты с 18.12.2021 по 30.09.2022 в размере 97 190,43 руб.; проценты с 01.10.2022 по 24.07.2023 (включительно) в размере 188 015,27 руб., всего – 1 637 060,88 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области, 14.01.2019, код подразделения 540-022) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) судебные расходы: государственную пошлину в размере 21 446,00 руб., почтовые расходы в размере 206,14 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области, 14.01.2019, код подразделения 540-022) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (1 351 855,18 руб.), за период с 25.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке 17,15% годовых.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области, 14.01.2019, код подразделения 540-022) в доход местного бюджета госпошлину в размере 939,30 руб..

Расторгнуть кредитный договор от 17.12.2021 <***>, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 03.08.2023