Дело № 2-3718/2025

(43RS0001-01-2025-004953-67)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 04 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указал, что {Дата изъята} ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. В подтверждение взятых на себя обязательств по выплате долга ответчиком был подписан договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, который ответчик собственноручно подписал и составил расписку, подтверждающую получение денежных средств в указанном размере в наличной форме. Согласно условиям договора займа денежные средства должны были быть возвращены до {Дата изъята} (пункт 2 договора займа). Однако ни в указанный срок, ни до настоящего времени должник ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства ни полностью, ни даже частично. Долг (основная сумма и проценты) до сих пор не возвращен. В данный момент договор займа ответчиком не оспорен, задолженность не погашена. Неоднократные попытки заключить с ответчиком мировое соглашение к результату не привели, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займу {Номер изъят} от {Дата изъята} сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414 100 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 641 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поддерживает исковые требования, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявку суд не уведомил, ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} (далее – договор), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 000 000 рублей на срок до {Дата изъята}, а заемщик обязуется возвратить всю сумму займа, указанную в пункте 1 настоящего договора в указанный срок, а также в полном объеме и в срок оплачивать ежемесячные проценты (пункты 1, 2 договора).

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что заемщик обязан уплачивать займодавцу ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5 % в месяц на остаток основной суммы займа, указанной в пункте 1 (то есть размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 60% годовых). Срок исчисления процентов начинается с {Дата изъята} и действует до момента погашения задолженности в полном размере. По состоянию на {Дата изъята} ежемесячный платеж за пользование заемными денежными средствами составляет 50 000 рублей в месяц.

В пункте 2.2 договора установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, согласно пункта 2, а также в случае, если не будут в полном размере выплачиваться ежемесячно проценты за пользование заемными средствами, займодавец вправе (дополнительно к условиям, указанным в пункте 2.1) потребовать с заемщика выплаты неустойки (штрафа) за несоблюдение условий договора займа в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки выплаты основной суммы займа и (или) процентов, начиная с {Дата изъята}.

Передача денежных средств оформляется распиской заемщика в получении займа (пункт 3 договора).

ФИО1 надлежащим образом выполнил обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской ФИО2 от {Дата изъята} в получении денежных средств от ФИО1 в размере 1 000 000 рублей.

Условия договора сторонами согласованы, договор сторонами договора подписан, сумма займа в размере 1 000 000 рублей передана заемщику {Дата изъята}, договор не расторгнут, в установленном порядке не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан. Оригинал расписки представлен в материал дела.

Как указывает истец, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга в установленные сроки не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, законодателем установлена презумпция, в соответствии с которой факт нахождения долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором, пока не доказано иное.

Истцом в материалы дела представлен оригинал договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, содержащий расписку заемщика.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства в размере 1 000 000 рублей заемщиком не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Договором займа предусмотрено положение об уплате заемщиком процентов за пользование (п.2.1), размер которых по расчету истца составляет с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 1 733 365 рублей, истец пользуется правом на уменьшение процентов, представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (дата обращения в суд) в размере 414 150 рублей 68 копеек. Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Истец добровольно снизил договорные проценты до размера предусмотренного законом (ст. 395 ГК РФ) до суммы 414 100 рублей (плата за пользование суммой займа, поскольку договор займа возмездный), что является правом истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку сумма займа и процентов в установленный срок не возращена, то согласно п. 2.2 договора истец имеет право требовать с ответчика (заемщика) взыскание договорной неустойки, начиная с {Дата изъята}, размер которой на дату предъявления иска {Дата изъята} составляет 2 796 000 рублей.

Истец добровольно снизил неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, установленный пунктом 2.2 договора, до суммы 50 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа {Номер изъят}/МПМ от {Дата изъята} в размере 1 000 000 рублей (сумма займа), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414 100 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 641 рубль, что подтверждается платежными поручениями от {Дата изъята} представленными в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 641 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ФИО1, (паспорт серия {Номер изъят}) задолженность по договору займа (сумма основного долга) в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414 100 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 641 рубль.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.