РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ДПК (ранее СНТ) «Октябрьский» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Октябрьский»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДПК (ранее СНТ) «Октябрьский» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Октябрьский», ссылаясь на то, что согласно объявлению СНТ «Октябрьский» (на данный момент ДПК «Октябрьский» на основании решения Химкинского городского суда от по делу № 2) в период с по проводилось собрание членов СНТ «Октябрьский» в заочной форме, подведение итогов голосования, подсчет голосов производился, якобы, .

При этом, как указала истец, на повестке дня стояли вопросы: 1. Принятие и исключение членов СНТ «Октябрьский»; 2. Утверждение отчета Правления СНТ «Октябрьский» и его Председателя о своей деятельности; 3. Утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Октябрьский»; 4. Утверждение новой редакции Устава СНТ «Октябрьский»; 5. Принятие решения об исполнении приходно-кассовой сметы за 2020 г. и первое полугодие 2021 г.; 6. Утверждение финансово-экономического обоснования расчета размера членских взносов за 2022 г.; 7. Утверждение приходно-кассовой сметы за 2022 г.

Однако, по мнению истца, вопросы, вынесенные на повестку дня под пунктами 4-7, не могли проводиться путем заочного голосования в силу п. 11.7 Устава ДПК «Октябрьский». Более того, по утверждению истца, согласно ч. 22 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений и отдельные законодательные акты РФ» по вопросам, указанным в п. 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-24 ч. 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указывает истец в иске, общее собрание членов СНТ «Октябрьский», проведенное в период - в форме заочного голосования, нелегитимно ввиду признания ранее незаконным решения общего собрания членов ДПК «Октябрьский» от и соответственно решением Химкинского городского суда по делу № , вступившим в законную силу , которым, в том числе, утвержденная новая редакция устава с измененной организационно-правовой формой СНТ признана недействительной. Действующей же редакцией устава ДПК разрешено проводить собрание в очно-заочной форме, собрание в форме заочного голосования уставом ДПК проводить запрещено.

На основании изложенного, обращая внимание суда на то, что СНТ не имело правовых оснований проводить общее собрание членов ДПК -, а на основании вышеуказанного решения суда по делу № 2-1886/2020 обязано было внести сведения в ЕГРЮЛ об изменении организационно-правовой формы, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Октябрьский», оформленное протоколом от .

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель СНТ «Октябрьский» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным решения общего собрания от .

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решением Химкинского городского суда от по гражданскому делу № , вступившему в законную силу , частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО4, признаны недействительными решения общего собрания ДПК «Октябрьский» от , оформленные протоколом общего собрания ДПК «Октябрьский» от , признаны недействительными решения общего собрания ДПК «Октябрьский» от , оформленные протоколом общего собрания ДПК «Октябрьский» от , с ДПК «Октябрьский» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 387 рублей 67 копеек, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей.

При этом, при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом установлено, что в рамках оспариваемых решений изменена организационно-правовая форма с ДПК на СНТ, настоящим решением суда решения, на основании которого в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении организационно-правовой формы ДПК «Октябрьский» на СНТ «Октябрьский», признаны недействительными.

Между тем, несмотря на то, что в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, решение суда от по гражданскому делу № СНТ «Октябрьский» не исполнено, соответствующие изменения во исполнение решения суда в ЕГРЮЛ не внесены.

Одновременно с этим, согласно объявления СНТ «Октябрьский» (в настоящее время ДПК «Октябрьский» на основании решения суда от по делу № ) собрание членов СНТ «Октябрьский» проводилось в период с по в заочной форме, подведение итогов голосования, подсчет голосов производился .

На повестке дня стояли вопросы: 1. Принятие и исключение членов СНТ «Октябрьский»; 2. Утверждение отчета Правления СНТ «Октябрьский» и его Председателя о своей деятельности; 3. Утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Октябрьский»; 4. Утверждение новой редакции Устава СНТ «Октябрьский»; 5. Принятие решения об исполнении приходно-кассовой сметы за 2020 г. и первое полугодие 2021 г.; 6. Утверждение финансово-экономического обоснования расчета размера членских взносов за 2022 г.; 7. Утверждение приходно-кассовой сметы за 2022 г.

В силу ч. 22 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Согласно п. 11.7 Устава ДПК «Октябрьский» общее собрание членов ДПК (собрание уполномоченных) вправе утвердить Положение об упрощенном порядке принятия решений (упрощенный порядок проведения внеочередного общего собрания путем заочного голосования), без проведения собрания (совместного присутствия членов ДПК) путем проведения заочного голосования в соответствии с утвержденным Положением об упрощенном порядке принятия решений. До утверждения указанного Положения Общим собранием ДПК действует обычный порядок принятия решений, установленный в настоящем Уставе.

Таким образом, вопросы, вынесенные на повестку дня под пунктами 4-7, не могли проводиться путем заочного голосования.

истец обратилась к председателю ДПК «Октябрьский» с письменным заявлением, содержащим требование провести очное общее собрание членов ДПК «Октябрьский», учитывая, что ситуация в настоящий момент позволяет провести такое собрание, тем более, что проводится оно на открытой территории. Аналогичное заявление направлено истцом в адрес ДПК «Октябрьский» по почте. Однако, ответов на данные заявления истцом не получены, доказательств обратного не представлено.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии оснований для признания решений общего собрания недействительными в силу ст. 181.4 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

В данном случае оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности не установлено, исковое заявление подано в установленный действующим законодательством срок, уточнение исковых требований истцом с учетом решений общего собрания, оформленных протоколом от , о котором истцу стало известно в рамках рассмотрения настоящего дела, свидетельствует о том, что срок исковой давности не пропущен.

истец обратилась с письменным заявлением в ДПК «Октябрьский» с просьбой выдать заверенную копию протокола общего собрания, проведенного в заочной форме с по . Аналогичное заявление было направлено ею по почте . Однако, копия оспариваемого протокола истцу предоставлена не была до судебного заседания. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что на информационных стендах было размещено сообщение о результатах проведенного собрания СНТ «Октябрьский» и именно с этого времени начинает течь срок исковой давности, истекший , суд признает не состоятельными. Так, согласно представленному суду информационному сообщению правления СНТ «Октябрьский» от , заинтересованных лиц проинформировали о том, что собрание членов СНТ проведено, голоса подсчитаны, по всем вопросам приняты положительные решения, то есть без размещения протокола от , содержащего полные сведения о принятых решениях, количестве голосов.

Одновременно с этим, суд обращает внимание, что исковое заявление в суд подано истцом (согласно квитанции об отправке), то есть в срок, определенный стороной ответчика в своем заявлении о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности не имеется.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Октябрьский», оформленные протоколом от .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято .

УИД 50RS0-39