Дело № 2-2182/22
УИД № 23RS0044-01-2022-002768-42
Решение оглашено и изготовлено окончательной форме 25.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 25 августа 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Колисниченко Ю.А.,
при секретаре Карташовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6, наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдал ему международную кредитную карту №-Р-16465384780 с лимитом кредитования 48 000 рублей и процентной ставкой 23,9 % годовых. По состоянию на 15 марта 2022 года образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 57 983 рубля 59 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47 899 рублей 16 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 10 084 рубля 43 копейки.
Истцу стало известно, что заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 57 983 рубля 59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47 899 рублей 16 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 10 084 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 939 рублей 51 копейка.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в деле заявлению, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело без ее участия.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом по адресу места регистрации посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно расписке об уведомлении о дне и месте судебного заседания /л.д. 117/ ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о кредитной карте №, состоящий из анкеты клиента /л.д. 15 - 17/, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» /л.д. 39 - 65/, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» /л.д. 30 – 34/, тарифа /л.д. 13 - 14/.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», лимит кредита определен в размере 48 000 рублей, полная стоимость кредита – 24,05% годовых.
В силу п. 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
Согласно п. 3.38 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.
На основании общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», дата платежа – дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма платежа указываются в отчете.
Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа.
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», отчет/выписка по счету – ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату задолженности и общей задолженности на дату отчета.
Согласно п. 5.6 ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредитную карту с лимитом в размере 48 000 рублей и он использовал указанные средства, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской о движении основного долга посостоянию на 15 марта 2022 года /л.д. 7 - 8/.
ФИО2 обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 77/.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленной суду копии наследственного дела после смерти ФИО2 лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО3, который унаследовал имущество, оставшегося после смерти ФИО2 в виде страховой выплаты из прав на денежные средства внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство от 11 ноября 2021 года /л.д. 92 - 93/.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 15 марта 2022 года задолженность ФИО2 составляет: 47 899 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 10 084 рубля 43 копейки – просроченные проценты /л.д. 39 - 45/.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15 марта 2022 года в размере 47 899 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 10 084 рубля 43 копейки – просроченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» 1 939 рублей 51 копейка в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8, наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего ФИО1 ФИО10 - ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15 марта 2022 года в размере 57 983 рубля 59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47 899 рублей 16 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 10 084 рубля 43 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего ФИО1 ФИО12 - ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) 1 939 рублей 51 копейка в счет расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Колисниченко