УИД 22RS0016-01-2025-000453-08

Дело № 2-263/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке установленным договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Кредит в предусмотренные договором сроки и размере представлен ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

В соответствии с п. 1.4 договора по уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «Региональная служба взыскания» – в ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 180 601,59 рублей, задолженность по основному долгу – 92 485,44 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 33 039,78 рублей (ПП), задолженность по комиссиям и иным выплатам – 19 379,05 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 33 842,07 рублей (ПУ), сумма задолженности по госпошлине - 1 855,25 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников от №ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 125 525,22 рубля и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства получены не были. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору составляет 125 525,22 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения составляет:

125 525,22=92 485,44+33 039,78-0, где:

92 485,44 - задолженность по основному долгу на дату уступки в рублях;

33 039,78 задолженность по процентам за пользование, на дату уступки в рублях.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 125 525,22 рубля и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 765,76 рублей.

Представитель ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения требований истца, заявила о применении судом срока исковой давности.

Суд, с учетом требований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Как установлено судом между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк открыл ФИО1 текущий банковский счет. Сумма предоставленного кредита составила 96 465,44 рублей. Годовая процентная ставка по кредиту составила 35%. Дата окончания договора-ДД.ММ.ГГГГ, платежный период - 25 дней; дата платежа - согласно счету-выписке; дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ ; льготный период - 56 дней; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб. за факт образования просрочки; плата за оформление карты - 800 руб., плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года - 600 руб.; плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах - 2,9% мин. 299 руб.

После получения кредитной карты ответчик неоднократно ею пользовался, используя предоставленные банком кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банком обязанность по выполнению условий кредитного договора исполнена в полном объеме.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний минимальный обязательный платеж в погашение задолженности ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 990 рублей. С сентября 2014 г. денежные средства на карту не поступали.

Таким образом, ответчиком обязательства по внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу, процентам за пользование, по договору составляет 125 525,22 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в ПАО «Восточный экспресс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи кредитных досье от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). В перечне уступаемых прав обязательства по указанному выше кредитному договору значатся за №.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого к ООО «Региональная служба взыскания» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается актом приема-передачи, перечнем должников к нему. В перечне уступаемых прав обязательства по указанному выше кредитному договору значатся за №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

В настоящем иске ООО «ПКО «РСВ», просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 125 525,22 рублей, указывая на то, что она образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает представленным расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как следует из частей 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая заявление ФИО1 о применении последствий пропуска ООО «ПКО «РСВ» срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указывалось выше, согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 1 ст. 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Изучив и проверив правовые позиции сторон по сроку исковой давности, доказательства по делу, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что в данном случае срок исковой давности пропущен.

Задолженность в размере 125 525,22 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего дела, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истец указывает об истечении срока кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 525 рублей 22 копейки, в возмещение государственной пошлины 1 855 рублей 25 копеек, в всего 127 380 рублей 47 копеек.

Вышеуказанный судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражения ФИО1

Согласно ответа мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № уничтожено в соответствии с пунктом 6.9 Инструкции о порядке организации комплектования, хранения учета и использования документов в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с истечением сроков хранения, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ Также сообщено, что заявление «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, 16.11.20218 вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Таким образом, срок судебной защиты составил 21 день.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока на судебную защиту (21 день) и истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление о взыскании задолженности направлено истцом ООО «ПКО «РСВ» в Волчихинский районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому оттиску), то есть по истечении установленного срока.

Как указывалось выше, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку истцом срок исковой давности пропущен, то в удовлетворении иска ООО «ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ