УИД58RS0027-01-2022-005789-26

Дело № 2-2055/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 23.07.2021 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», на основании которого ФИО10 представлен кредит в сумме 462968,47руб. сроком на 60 месяцев под 12.9% годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, что соответствует графику платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками заемщика являются супруг – ФИО2 и сын ФИО3

По состоянию на 21.06.2022 задолженность по кредитному договору № составляет 495 310,42 руб., из которых:

- просроченные проценты – 43 277,35 руб.;

- просроченный основной долг – 452 033,07

Просит расторгнуть договор № от 23.07.2021 и взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23.07.2021 за период с 24.09.2021 по 21.06.2022 в размере 495 310,42 руб., в том числе просроченные проценты 43 277,35 руб., просроченный основной долг – 452 033,07 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 8 153,10 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения №8623 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что сумму долга не оспаривает. Вместе с тем от принятия наследства, открывшегося после смерти супруги, он отказался. Наследство было принято сыном ФИО4, от имени которого действовал он. Старший сын ФИО5 также от принятия наследства отказался.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 23.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», на основании которого ФИО1 представлен потребительский кредит в сумме 462 968,47руб. сроком на 60 месяцев под 12.9% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10 510,27 руб. 23 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства перед ФИО1 выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 462 968,47 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

19.01.2022 ФИО2, действуя от имени ФИО3, обратился к нотариусу г. Пензы ФИО9 с заявлением о вступления в права наследования после смерти его матери – ФИО1

19.01.2022 супруг ФИО1 – ФИО2 и сын ФИО11 отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО1

04.04.2022 нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО1, состоящего из 13/30 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Е, является ФИО3

Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 495 310,42 руб., в том числе просроченные проценты – 43 277,35 руб., просроченный основной долг – 452 033,07.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, предъявленных к ФИО3

Действие кредитных договоров смертью ФИО1 не прекратилось.

К наследнику ФИО1 – ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли все обязанности по заключенным ФИО1 при жизни кредитным договорам в пределах рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.

Наследник ФИО1 – ФИО3 должен исполнить обязательства ФИО1 по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, о чем заявлено ПАО Сбербанк.

Доказательств того, что размер требований ПАО Сбербанк выходит за пределы рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, он не должен нести ответственность по обязательствам умершей супруги.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Поскольку наследником после смерти ФИО1 является ее несовершеннолетний сын, взыскание задолженности должно быть произведено с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3

При определении задолженности по кредитным договорам суд исходит из расчета, представленного ПАО Сбербанк, который ФИО2, как законным представителем ФИО3, не опровергнут.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам и исполнения кредитных обязательств со стороны заемщика ФИО13 не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд.

В подтверждение понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 153,10 руб. истцом представлено платежное поручение №377127 от 30.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № от 23.07.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 310,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 153,10 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 г.

Председательствующий