УИД16RS0049-01-2025-011157-53
Дело №2-5048/2025
Учет №2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 ноября 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи ФИО,
секретаре судебного заседания ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО “СТРОЙАВТОГРУЗ” о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО “СТРОЙАВТОГРУЗ” о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от --.--.---- г. №-- выдало кредит ООО «СТРОЙАВТОГРУЗ» в сумме 1 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 24.9% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ФИО1
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 752 452 рубля 82 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг – 706 487 рублей 81 копейка,
- просроченные проценты – 42090 рублей 66 копеек,
- неустойка – 3874 рубля 35 копеек.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
По вышеуказанному кредитному договору кредитор направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора №-- от --.--.---- г. выдало кредит ООО «СТРОЙАВТОГРУЗ» в сумме 2700000 рублей на срок 24 месяца, под 19,5% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства №--. В соответствии с договором поручительства тот несет солидарную ответственность с заемщиком.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 425939 рублей 17 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 393 892 рубля 88 копеек,
- просроченные проценты – 11 178 рублей 66 копеек,
- неустойка – 20867 рублей 63 копейки.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
По вышеуказанному кредитному договору кредитор направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора №-- от --.--.---- г. выдало кредит ООО «СТРОЙАВТОГРУЗ» в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21,9% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства №--. В соответствии с договором поручительства тот несет солидарную ответственность с заемщиком.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 58828 рублей 93 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг – 54 557 рублей 24 копейки,
- просроченные проценты – 2 009 рублей 08 копеек,
- неустойка – 2 262 рубля 61 копейка.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
По вышеуказанному кредитному договору кредитор направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец просил зыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТОГРУЗ» (ИНН №--), ФИО1 (ИНН №--) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН №--) задолженность по кредитному договору №--, заключённому --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г. (включительно) в размере 752 452 рубля 82 копейки; задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г. (включительно) в размере 425939 рублей 17 копеек; задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г. (включительно) в размере 58 828 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27372 рубля 21 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО «СТРОЙАВТОГРУЗ», ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу части 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от --.--.---- г. №-- выдало кредит ООО «СТРОЙАВТОГРУЗ» в сумме 1 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 24.9% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ФИО1
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 752 452 рубля 82 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг – 706 487 рублей 81 копейка,
- просроченные проценты – 42090 рублей 66 копеек,
- неустойка – 3874 рубля 35 копеек.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
По вышеуказанному кредитному договору кредитор направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора №-- от --.--.---- г. выдало кредит ООО «СТРОЙАВТОГРУЗ» в сумме 2700000 рублей на срок 24 месяца, под 19,5% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства №-- В соответствии с договором поручительства тот несет солидарную ответственность с заемщиком.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 425939 рублей 17 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 393 892 рубля 88 копеек,
- просроченные проценты – 11 178 рублей 66 копеек,
- неустойка – 20867 рублей 63 копейки.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
По вышеуказанному кредитному договору кредитор направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора №-- от --.--.---- г. выдало кредит ООО «СТРОЙАВТОГРУЗ» в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21,9% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства №--. В соответствии с договором поручительства тот несет солидарную ответственность с заемщиком.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 58828 рублей 93 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг – 54 557 рублей 24 копейки,
- просроченные проценты – 2 009 рублей 08 копеек,
- неустойка – 2 262 рубля 61 копейка.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
--.--.---- г. ПАО «Сбербанк» направлял требование о возврате сумм по кредитным договорам.
Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором. По наступлению указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору.
Факт исполнения обязательства банком по указанным кредитным договорам, то есть выдачи кредита не оспорен, подтверждается выписками по операциям по лицевому счету.
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования (претензии) о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. Данные требования не были исполнены.
Расчет задолженности истцом произведен с учетом требований действующего законодательства, при этом, ответчиками расчет суммы задолженности не оспаривался.
Каких-либо доказательств уплаты ответчиками кредитной задолженности и процентов, наличия платежей, осуществленных заемщиками, и не учтенных кредитором при расчете задолженности по кредитному договору суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО “СТРОЙАВТОГРУЗ” о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 373 рубля 21 копейка, которая подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью “СТРОЙАВТОГРУЗ” о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТОГРУЗ» (ИНН №--), ФИО1 (ИНН №--) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН №--) задолженность по кредитному договору №--, заключённому --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г. (включительно) в размере 752 452 рубля 82 копейки; задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г. (включительно) в размере 425939 рублей 17 копеек; задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г. (включительно) в размере 58 828 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27372 рубля 21 копейка.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ ФИО
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Копия верна.
Судья ФИО