Решение по делу № 2А-552/2023 от 15.02.2023

УИД:26RS0№-51

Дело №а-552/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2020 г. в размере 288 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пене в размере 2 рубля 45 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имущество расположенное по адресу: <адрес>, 94 (кадастровый №).

Полномочный представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания. От которой поступило заявление об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, так как задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ, дело просила рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям:

П. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ.

Налоговое законодательство, в п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено п. 15 и 16 ст. 396 НК РФ; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 1 и 3 ст. 396 НК РФ), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 84 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным суду сведениям у ФИО1 в пользовании находится квартира с кадастровым номером 26:33:100115:611, расположенная по адресу: <адрес>, 94, на праве собственности.

Суд считает, что у ответчика возникла обязанность по уплате налога на недвижимое имущество - квартира с кадастровым номером 26:33:100115:611, расположенная по адресу: <адрес>, 94, находящееся у нее на праве собственности на период 2020 г.

В судебном заседании также установлено, что ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, приложенного к заявлению, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено ей по почте, заказным письмом.

Судом также установлено, что в порядке ст. 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> мировому судье судебного участка № <адрес> края было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество с физических лиц за 2020 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 руб., и пени по имущественному налогу с физических лиц в сумме 2 рубля 45 копеек.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-177/9/2022 о взыскании с ФИО1 имущественного налога с физических лиц за 2020г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 руб., и пени по имущественному налогу с физических лиц в сумме 2 рубля 45 копеек.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-177/9/2022, отменен.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате имущественного налога с физических лиц в указанный срок ей, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ по почте, заказным письмом направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 262 рубля, и пени в сумме 0 рублей 82 копейки; требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 288 рублей, и пени в сумме 1 рубль 63 копейки.

Указанное требование об уплате налога и пени должником не исполнено, задолженность по налогу в соответствующий бюджет не поступила.

Согласно расчету налогового органа, задолженность административного ответчика по имущественному налогу с физических лиц за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 288 руб., и пени в сумме 2 рубля 45 копеек.

Доказательств в опровержение расчётов административного истца административным ответчиком суду не представлено.

Доказательств тому, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части суду не представлено и материалами дела не подтверждено.

Однако ответчиком представлены надлежащие письменные доказательства, а именно чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени в размере 2 рубля 45 копеек, а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу в размере 288 рублей.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что административный ответчик представил подтверждение оплаты задолженности по налогу и пени на день рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются - государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере - 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2020 год в размере 288 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 рубля 45 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на имущество расположенное по адресу: <адрес>,94 (кадастровый №), отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме - 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Ф.Н. Бегиашвили