Дело №
УИД 18RS0011-01-2022-002354-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Глазов 22 сентября 2022 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.В..,
при секретаре Беккер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников умершего, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО11. заключили Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 480000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих Условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитовании счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила 480000,00 руб., проценты за пользование кредитом -30,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату не позднее 22-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил. Согласно информации Банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12. умер. Наследником является ФИО1 Согласно ст.1175 ГК РФ каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Задолженность ответчика перед банком составляет 67090,27 руб.: просроченный основной долг -57677,95 руб., проценты – 8967,92 руб., штрафы и неустойки – 444,40 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению №P ILCМ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67090,27 руб.: просроченный основной долг -57677,95 руб., проценты – 8967,92 руб., штрафы и неустойки – 444,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2212,71 руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО4
В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту регистрации по адресу: , что подтверждается сведениями адресно- справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский». Тем не менее, судебная корреспонденция возращена с отметкой об истечении срока хранения. Каких-либо иных данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. О причинах неявки не сообщил, уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчик не представил. Суд находит данное извещение надлежащим и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, признав его неявку в судебное заседание без уважительной причины.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту регистрации по адресу: , что подтверждается сведениями адресно- справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский». Судом по указанному адресу направлялось судебное извещение, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения явилось «истечение срока хранения». Каких-либо иных данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. О причинах неявки не сообщила, уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представила. Суд находит данное извещение надлежащим и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, признав его неявку в судебное заседание без уважительной причины.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
АО «Альфа-Банк» является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствуют представленные Устав Общества и выданное МИФНС № 50 по г. Москве свидетельство о постановке на учет в налоговом органе АО «АЛЬФА-БАНК» за основным государственным регистрационным номером № 1027700067328.
ЦБ РФ в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» выдана АО «Альфа-Банк» лицензия на осуществление банковских операций, что подтверждается генеральной лицензией № 1326.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 ГК РФ)
На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО13. заключено Соглашение о кредитовании №PILCМ№, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.
Договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка (л.д.20-22).
Составными частями заключенного договора являются заявление - общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты, индивидуальные условия. При этом возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с даты подписания индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты.
В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты кредитор АО «Альфа-Банк» предоставил заемщику ФИО14. кредит с лимитом 223000,00 руб. под 24,49% годовых. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется условиями кредитования. Согласно условиям дополнительного соглашения процентная ставка составляет 30,99%, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом -100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной картой -590,00 руб. ежегодно.
Согласно п.6.1 условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п.6.2).
Согласно п.9.3 Общих условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторжения договора кредита.
При заключении договора ответчик с условиями предоставления и обслуживания кредитов, тарифами банка, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, дополнительным соглашением ознакомлен, в связи с чем принял на себя обязательство по их соблюдению.
Своей подписью в договоре заемщик ФИО15 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в Индивидуальных условиях.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. ФИО16 воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выписками по лицевому счету и сомнений у суда не вызывает (л.д.9-19).
В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Принимая во внимание то обстоятельство, что условия кредитования отражены в заявлении, суд приходит к выводу о том, то ответчик осознано и добровольно принял на себя обязательства, знал и должен был знать о наличии всех существенных условий договора и акцептовал его при подписании договора с заранее определенными условиями.
Суд находит, что ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в заявлении, договор заключен в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 160, статьями 161, 428, 432, 434, 434, 438 ГК РФ на основании его заявления, которое было принято Банком.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщиком ФИО5 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, а именно, в сроки, предусмотренные договором, оплата по кредиту ответчиком не производились. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о возврате долга с причитающимися процентами, а также неустойки в связи с несвоевременной уплатой суммы основного долга.
В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч.2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в период действия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО17. умер, о чем Управлением ЗАГСа Администрации г. Глазова составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО18
Согласно расчету истца задолженность ФИО19. на дату смерти составляет 67090,27 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлено. Суд принимает расчет истца.
При заключении Соглашения о кредитовании № №PILCМ№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО20. был заключен договор страхования.
Вместе с тем, документы для выплаты страхового возмещения наследники не подавали (л.д.65).
Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Каких-либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.
Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В материалы дела представлены сведения о рождении ФИО6 ФИО2 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), данные об отце: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о матери: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73).
Заключенный брак между ФИО23. и ФИО22. расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также указано, что в архиве Управления ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74 оборот).
Из материалов дела следует, что на момент смерти умерший ФИО29 был зарегистрирован по адресу: (л.д.56). С ним была зарегистрирована жена - ФИО7
Из информации Глазовского филиала «ЦКО БТИ» ЭУ КВУ следует, что зарегистрированного недвижимого имущества на территории УР ФИО30 не имеет (л.д.79).
Из сообщения МВД по УР следует, что информации о наличии транспортных средств у ФИО28. нет (л.д.78). Также не зарегистрированы за ФИО31 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы (л.д.57).
Согласно ответу ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО5 не обращались (л.д.76). ФИО27. являлся получателем страховой пенсии по старости.
В материалах дела также имеются сведения о наличии счетов в кредитных учреждениях.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на запрос суда на имя ФИО32 открыты счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток денежных средств на счетах составляет 9628,78 руб.
Также имеются сведения о наличии открытых на имя ФИО33 счетов в ПАО Сбербанк (л.д.68-69), в ПАО «Банк ВТБ» (остаток денежных средств 3143,23 руб.).
Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти ФИО34. заведено наследственное дело.
Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 От ФИО8 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО4 От ФИО7 поступило заявление о непринятом наследстве супруга. Других заявлений и информации о других наследниках не имеется.
ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: доля земельного участка по адресу: , гаражный участок № блок № гараж №. Кадастровая стоимость 14242,32 руб.; для гаража по адресу: УР, г.Глазов, гаражный участок № блок № гараж №. Кадастровая стоимость 36777,64 руб.; доля земельного участка по адресу: , СНТ «», уч.№. Кадастровый номер 42134,40 руб.; для дома по адресу: , СНТ «», уч.№. Кадастровый номер 49645,28 руб.; денежные средства и доля денежных средств в АО «Альфа Банк», доля денежных средств и денежные средства в ПАО Сбербанк. Другие свидетельства, в том числе свидетельство о праве собственности пережившему супругу не выдавались.
При таких обстоятельствах судом установлено, ФИО4, как наследник первой очереди, принял наследство по закону после смерти отца путем подачи письменного заявления нотариусу, т.е. способом, предусмотренным п. 1 ст. 1153 ГК РФ, вступил во владение, пользование и распоряжение имуществом.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ).
Приняв наследство после смерти ФИО37., ответчик ФИО4, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, принял и долги наследодателя.
Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).
Согласно представленному истцом расчету, неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период после смерти наследодателя и до принятия наследниками наследства.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно требования Банка о взыскании с наследников штрафов и неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования Банка к ФИО1, суд находит их необоснованными, поскольку материалами дела не установлена связь наследодателя с указанным лицом, с заявлением в установленный законом срок о принятии наследства ФИО1 не обращалась, свидетельство о праве на наследство на ее имя, как по закону, так и по завещанию не выдавалось.
Следовательно, требования истца о взыскании денежных средств с ФИО1 удовлетворению не полежат.
Суд находит доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, поскольку доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены.
Оснований для освобождения от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не имеется.
Из указанного выше следует, стоимость принятого ответчиком наследства, превышает размер обязательств наследодателя.
В ходе рассмотрения дела суд находит установленным, что заемщиком допущено существенное нарушение условий заключенного кредитного договора, а, следовательно, прав и интересов займодавца.
При таких обстоятельствах суд признает требования банка о взыскании задолженности с ФИО4, как с наследника умершего заемщика, законными и обоснованными.
С учетом изложенного и установленного, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеприведенная кредитная задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в Глазовский районный суд истец уплатил госпошлину в размере 2212,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Судом определена к взысканию сумма 66645,87 руб., что составляет 99,34% от заявленных истцом при обращении в суд требований (67090,27 руб.).
Таким образом, исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО6 ФИО3, ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г.Глазова и УР) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCМ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66645,87 руб., из них: начисленные проценты – 8967,92 руб., просроченный основной долг – 57677,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198,10 руб.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО6 ФИО2 о взыскании неустойки и штрафов в размере 444 руб. 40 коп. отказать.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО6 ФИО3 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Кириллова