Решение по делу № 2-400/2025 от 16.04.2025

Дело № 2-400/2025

УИД-29MS0011-01-2024-004560-57

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 16 апреля 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Шутович обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ИП ФИО2 заключен договор-поручение на оказание услуг по продаже квартиры на открытом аукционе в электронной форме (далее – Договор). Согласно указанному договору ИП ФИО2 приняла на себя обязательство по выполнению работ, а ФИО1 обязалась оплатить расходы по выполнению этого договора. Ответчиком не возмещены затраты по оплате комиссии банка за перечисление денежных средств за квартиру со счета ИП ФИО2 на счет ФИО1 размере 45 100 рублей 37 копеек. Комиссия за перечисление средств со счета не входит в вознаграждение исполнителя и подлежит заказчиком на счет исполнителя. С учетом увеличения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 45 110 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5191 рубль 79 копеек, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила об отложении дела либо о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обязательство заказчика по возмещению комиссии за перевод денежных средств в договоре не указана, кроме того, перевод денежных средств произведен ИП ФИО2 без согласования с заказчиком, без обсуждения возможных дополнительных затрат.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п. 9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В п. 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ИП ФИО2 заключен договор-поручение на оказание услуг по продаже квартиры на открытом аукционе в электронной форме. Согласно указанному договору ИП ФИО2 приняла на себя обязательство по выполнению работ – осуществить процедуру продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязалась оплатить расходы по выполнению этого договора.

Как следует из п. 2.1.4, 2.1.5 Договора исполнитель обязан информировать заказчика о ходе исполнения поручения по настоящему Договору.

Согласовывать с заказчиком расходы, необходимые для исполнения настоящего Договора. Денежные средства за проданную вышеуказанную квартиру, поступившие на счет ИП ФИО2 перечислить на счет ФИО1 на указанный счет в течение трех дней с момента поступления на счет.

14 июня 2024 г. ИП ФИО2 перечислены на счет ФИО1 денежные средства за жилое помещение в размере 1 588 867 рублей 83 копейки.

В соответствии с банковским ордером № ИП ФИО2 оплачена комиссия за перечисление денежных средств со счета ЮЛ на счет ФЛ в размере 45 100 рублей 37 копеек.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Договором от 23 апреля 2024 г., заключенном между сторонами в п. 4.1. предусмотрено вознаграждение по договору в размере 42 666 рублей.

Каких-либо условий о том, что комиссия за перечисление средств со счета не входит в вознаграждение исполнителя и подлежит заказчиком на счет исполнителя, Договор не содержит.

Процедура перечисления денежных средств со счета ИП ФИО2 на счет ФИО1 (выбор банковской организации, возможные комиссии) исполнителем с заказчиком вопреки условий договора не согласовывалась.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 г.