Решение по делу № 2А-1618/2023 от 04.07.2023

Дело №2а-1618/2023, 51RS0002-01-2023-001352-12

Решение в окончательной форме составлено 04.07.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по адрес*** к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу доходы физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы (далее - УФНС России по адрес***, налоговый орган) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование предъявленных требований указано, что административный ответчик, является субъектом налоговых правоотношений, плательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц.

На основании сведений, представленных регистрирующими органами, налоговым органом был исчислен транспортный налог в отношении зарегистрированных за налогоплательщиком транспортных средствах за *** год в размере 6682 рубля, а также налог на доходы физических лиц за *** год, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 1170 рублей. Расчет налогов приведен в направленном в адрес налогоплательщика налоговом уведомлении №*** от ***.

Поскольку в установленный законом срок налоги административным ответчиком уплачены не были, в его адрес в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ было направлено требование №*** по состоянию на *** об уплате транспортного налога за *** год в размере 6682 рубля, пени, исчисленных на недоимку по транспортному налогу в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в размере 11,70 рублей, со сроком исполнения до ***, а также требование №*** от *** об уплате налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 1170 рублей, пени в размере 1,17 рублей, со сроком исполнения до ***.

Мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района адрес***, вынесен судебный приказ №*** о взыскании недоимки по налогам за *** год. Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в порядке административного искового производства *** и просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 6682 рубля, пени на недоимку по транспортному налогу в размере 11,70 рублей, налог на доходы физических лиц за *** год, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 1170 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации надлежаще, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего административного дела и административного дела №***, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее по тексту транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлены налоговые ставки для легковых автомобилей в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили до 100 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 10 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 15 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 25 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – налоговая ставка установлена в размере 40 руб.; свыше 250 л.с.– налоговая ставка установлена в размере 80 руб.

На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 в *** году являлся собственником транспортных средств:

- легкового автомобиля ***, дата регистрации права собственности ***;

- легкового автомобиля ***, дата регистрации права собственности ***, дата прекращения права собственности ***;

- легкового автомобиля ***, дата регистрации права собственности ***;

- легкового автомобиля ***, дата регистрации права собственности ***, дата прекращения права собственности ***;

- легкового автомобиля ***, дата регистрации права собственности ***, дата прекращения права собственности ***.

На основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, инспекцией исчислена сумма транспортного налога за *** год, *** год в отношении указанных транспортных средств в общей сумме 6682 рубля, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №*** от *** с приведением расчета подлежащей уплате суммы транспортного налога, срок уплаты установлен не позднее ***.

Неуплата в установленный срок административным ответчиком транспортного налога за *** год, *** год послужила основанием для начисления пени и направления в его адрес требования №*** по состоянию на *** об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 6682 рубля, пени в размере 11,70 рублей.

Указанное требование административным ответчиком до настоящего времени не исполнено, документов, подтверждающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании транспортного налога за *** год, *** год и пени по нему.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 НК РФ установлено, что объектом налогообложения НДФЛ признается, в том числе доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика.

Из положений п.1 ст. 24 НК РФ следует, что налоговыми агентами признаются лица, на которых положениями НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ.

Из положений п.1 ст. 226 НК РФ следует, что российские организации, от которых или в результате отношений, с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 226 НК РФ установлено, что российские организации, выплачивающие доходы физическим лицам, являются налоговыми агентами. Пунктом 2 ст. 226 НК РФ установлено, что исчисление и уплата налога налоговыми агентами производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

Пунктом 6 ст. 228 НК РФ установлено, что налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5ст. 226 НК РФ, уплачивают не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ в налоговые органы поступили сведения (справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ): ПАО СК «Росгосстрах», согласно которой налогоплательщиком за *** год получен доход, с которого не удержан НДФЛ в размере 1170 рублей.

В соответствии с приложением № 1 к Приказу ФНС России от 10.09.2015 №ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» в представленной справке ПАО Банк «ВТБ» отражен код дохода 2301 «штраф и неустойка по «Закону о защите прав потребителей». На дату обнаружения задолженности недоимка составила 1170 рублей.

Согласно расчету, приведенному в налоговом уведомлении №*** от ***, направленном налогоплательщику, инспекцией исчислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за *** год в общем размере 1170 рублей, срок уплаты не позднее ***.

Неуплата в установленный срок административным ответчиком налога на имущество за *** год послужила основанием для направления в его адрес требования №*** по состоянию на *** об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 1170 рублей, со сроком уплаты до ***.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за *** год.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, являясь плательщиком вышеуказанных налогов, добровольно свою обязанность по уплате обязательных платежей не исполнил, как и требования налогового органа в установленные в них сроки, суд находит требования УФНС России по адрес*** о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и пени обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный административным истцом расчет налогов и пени ответчиком не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм налогов и пени.

Поскольку административным ответчиком сумма транспортного налога за *** год, *** год, налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за *** г. и пени в установленные законом сроки уплачена не была, суд признает требование истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района адрес*** от *** судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 задолженности за *** г. по налогам и пени был отменен.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что с настоящим административным исковым заявлением УФНС России по адрес*** обратилось в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а именно ***, суд приходит к выводу, что предусмотренный п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок истцом при обращении в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по адрес*** к ФИО1 о взыскании задолженности за *** г. по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по адрес*** в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за *** год в размере 6682 рубля, пени на недоимку по транспортному налогу в размере 11,70 рублей, задолженность по налогу на доходы физических лиц за *** год, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 1170 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска М.С. Дурягина