Дело № 2-420/2025

УИД 67RS0019-01-2025-000667-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«31» октября 2025 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ** ** ** по договору займа, оформленному распиской, истец передал ответчику денежные средства в размере 2 850 000 рублей. Ответчик, получив ** ** ** от истца указанную денежную сумму в долг со сроком возврата до ** ** **. В установленный в расписке срок, ответчик денежные средства истцу не вернул, от возврата долга отказывается. ** ** ** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в течение семи дней. Ответчик в добровольном порядке денежные средства в размере 2 850 000 рублей не вернул.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 2 850 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить. Не возражал в случае неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, не сообщившего о причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ** ** ** истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 2 850 000 рублей, сроком возврата денежных средств до ** ** **.

Факт получения ответчиком ФИО3 от ФИО1 денежных средств в сумме 2 850 000 рублей подтверждается подлинной распиской, подписанной собственноручно ответчиком, из которой следует, что ФИО3 получил денежные средства в размере 2 850 000 рублей от ФИО1 (л.д.33).

Ответчиком в установленный распиской срок возврата суммы займа (до ** ** **), истцу денежные средства в размере 2 850 000 рублей не возвращены.

** ** ** истцом ФИО1 ответчику ФИО3 направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в сумме 2 850 000 рублей, полученные по расписке от ** ** **, в течение семи дней (л.д. 15).

В добровольном порядке претензия ответчиком не исполнена, денежные средства в сумме 2 850 000 рублей, полученные ответчиком по расписке, истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами прав, оценив представленные доказательства, в том числе подлинной распиской от 24 сентября 2022 года, подтверждающую факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 2 850 000 руб., которая написана ответчиком собственноручно, а также им подписана, содержит сведения о дате получения денежных средств, об их размере, данные заемщика, его подпись, приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежных средств в сумме 2 850 000 руб., подтвержден, в этой связи признает доказанным, что между сторонами заключен договор займа, денежные средства заемщиком получены. Как усматривается из условий договора займа, оформленного распиской, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 2 850 000 руб. в срок до ** ** **, доказательств возвращения заемных денежных средств ответчик ФИО3 не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа, оформленного распиской от ** ** **, в размере 2 850 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 43 000 рублей (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № **) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № **) в пользу ФИО1 (паспорт № **) денежные средства в размере 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Примеров

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.