УИД 77RS0015-02-2022-013673-56

Дело № 2-7996/2022

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7996/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 15.01.2021 г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма, а ФИО2 обязалась их вернуть в срок до 15.02.2022 г., что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 15.01.2021 г., а также квитанцией от 13.01.2021 г. 15.02.2022 г. ФИО2 заёмные денежные средства не вернула. Требование истца о возврате денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с изложенным ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 г. по 03.08.2022 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до момента возврата займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 15.01.2021 г. ответчик ФИО2 получила в долг от ФИО1 на условиях возвратности денежные средства в размере сумма на срок до 15.02.2022 г.

В подтверждение факта получения денежных средств ФИО2 была составлена расписка.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору займа не представлено, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма от 15.01.2022 г. между сторонами был заключен, ответчиком не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено и должно быть защищено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере сумма основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 г. по 03.08.2022г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до момента возврата займа.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 г. по 03.08.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до момента возврата займа.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 г. по 03.08.2022г. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до момента возврата займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 г. по 03.08.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до момента возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 6 декабря 2022 года.