Дело № 2-1963-2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002094-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Кемерово 14 июня 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супруги приобрели имущество-квартиру, расположенную по адресу: адрес. Имущество было зарегистрировано на праве собственности в общую долевую собственность: 2/4 доли в праве совместной собственности у ФИО2 и ФИО1 и по 1/4 доли у детей <данные изъяты>

С целью приобретения данного имущества, супругами был заключен кредитный договор (договор ипотеки) с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором супруги были указаны как солидарные заемщики (ч.18 Договора). Сумма кредита составила 2500000 рублей.

<данные изъяты>

За период с февраля 2021 года по январь 2023 года ФИО1 единолично была уплачена в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 610536,26 рублей, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера.

На основании изложенного, просит суд признать совместно нажитым имуществом – квартиру, расположенную по адресу: адрес, установить долю ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: адрес размере <данные изъяты> установить долю ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: адрес размере <данные изъяты>, передать право ФИО2, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО1, распределить общий долг ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», оставив исполнение обязательства за ФИО1, обязать АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исключить ФИО2 из числа заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующая по устному ходатайству, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 ст. 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по каким-либо уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (ч.3 ст.34 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При этом при недостижении сторонами соглашения о стоимости их общего имущества суду необходимо исходить из цен, действующих на день вынесения решения суда (рыночных цен на аналогичное имущество). Недопустимо при определении стоимости имущества исходить из цен, определенных договором на его приобретение.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требования супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов и определении долей в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случае, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (часть 2 ст. 39 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №№ (л.д. 101).

В период брака супруги приобрели имущество-квартиру, расположенную по адресу: адрес на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).

Имущество зарегистрировано на праве собственности в общую долевую собственность: 2/4 доли в праве совместной собственности у ФИО2 и ФИО1 и по 1/4 доли у детей <данные изъяты>

С целью приобретения данного имущества, ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор (договор ипотеки) с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором супруги были указаны как солидарные заемщики (ч.18 Договора). Сумма кредита составила 2500000 рублей сроком на 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.10-19).

<данные изъяты>

За период с <данные изъяты> ФИО1 единолично была уплачена в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 610536,26 рублей, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера (л.д. 42-79).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что приобретенная сторонами во время брака спорная квартира является в силу ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов, а их доли в указанном недвижимом имуществе в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ являются равными, с учетом долей несовершеннолетних детей, и определяются судом по 1/4 за каждым из супругов.

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, обязанности по уплате коммунальных платежей, ежемесячных платежей по кредитному договору не вносит, суд считает возможным прекратить право собственности ответчика ФИО2, и признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес за ФИО1

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

По смыслу положений ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договором предусмотрена солидарная ответственность заемщиков ФИО2, ФИО1, при которой согласно части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно закрепленному в законе (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) правилу, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только по требованию одной из сторон при наличии определенных условий, а именно:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

<данные изъяты>

За период с <данные изъяты> года ФИО1 единолично была уплачена в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 610536,26 рублей, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера (л.д. 42-79).

Поскольку ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не вносятся, суд считает требования истца о распределении общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», оставив исполнение обязательства за ФИО1 и обзании АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исключить ФИО2 из числа заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд, истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 15 546 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 773 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о разделе имущества супругов, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 - квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №, определив доли каждого из супругов в указанном имуществе как равные, в размере 1/4 доли за каждым.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Распределить общий долг ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», оставив исполнение обязательства за ФИО1.

Обязать АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исключить ФИО2 из числа заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 7773 (семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.06.2023 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

Копия верна: