УИД 77RS0032-02-2022-017738-55
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 24 января 2023 года
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2023 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио о взыскании дополнительных расходов в размере сумма, дополнительных расходов на доставку товара в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов в размере сумма
В обосновании заявленных требований истец указал, что 24 апреля 2022 года приобрел у ответчика двери. По условиям договора ответчик в сроки, указанные в нём, обязан был поставить в собственность истца изделия в соответствии с Приложениями. Оплата по Договору купли-продажи товара № ФС00-00243 от 24.04.2022 в сумме сумма произведена истцом.
Срок поставки товара согласно приложению №1 к договору составляет до 20 мая 2022 года, но товар поставлен не был. Истец обратился к ответчику 28.07.2022 года с письменной претензией передать товар и выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара. Претензия осталась без ответа. В сентябре 2022 года истцу стало известно, что ответчик частично оплатил производство дверей. Для получения товара истцу потребовалось доплатить еще сумма расходы на доставку дверей составили сумма Поскольку ответчик нарушал обязательства по договору, добровольно задолженность не погасил, истец обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик до настоящего времени своих обязательств не выполнил.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Такой же правовой позиции придерживается Конституционный суд РФ, изложенной в Определении от 22 марта 2011 года № 435-О-О, где отмечено, что ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом
интересы других лиц, а также учитывая, что представитель истца, ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает, признать стороны в силу положений ст. ст. 118, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п.1 ст. 469 ГК РФ и п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 апреля 2022 года стороны заключили договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, ИП фио принял на себя обязательство передать в собственность покупателя двери общей стоимостью сумма Истцом полностью внесена оплата за товар в размере сумма В установленный договором срок товар истцу не поставлен.
Претензия истца от 28 июля 2022 года осталась без ответа.
В сентябре 2022 года истец, самостоятельно связавшись с производителем дверей, установил, что ответчик частично оплатил производство дверей. Для получения товара истец доплатил сумма Двери были изготовлены и доставлены 13 сентября 2022 года, расходы на доставку дверей составили сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законов порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 4 ст. 13, п.5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика нарушены требования ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей". При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании доплаты за товар в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что ответчиком были нарушен срок удовлетворения требования истца об изготовлении дверей, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные за услуги по доставке мебели.
На основании ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
По делу установлено, что требования истца о своевременом исполнении договора, ответчиком оставлены без внимания, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Представителем ответчика ходатайств о снижении неустойки заявлено не было.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 21 мая 2022 года по 13 сентября 2022 года в размере сумма сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2022 года истцом с ИП фио заключен договор об оказании правовых услуг № 11/ПР, а именно составление и направление искового заявления в суд, представление интересов в суде; обжалование судебных актов, получение исполнительного листа и предъявление для взыскания. Стоимость оказания услуг по данному договору составляет сумма В подтверждение оказания услуг и оплаты по указанному договору истцом в материалы дела представлена квитанция от 24.08.2022 года 1.
Определяя сумму расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, объем оказанных услуг, связанных с рассмотрением дела, и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере сумма на основании ст. 100 ГПК РФ.
Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов сумма
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, от ответчика ходатайство о снижении штрафа не поступало, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма (сумма +сумма + сумма +5000)/2).
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных
расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика с учетом требований ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 доплату за товар в размере сумма, расходы по доставке товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере 5 000,сумма., судебные расходы в размере сумма, а также штраф в размере сумма
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья