Дело № 2-548/2025

УИД 03RS0012-01-2025-000729-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 мая 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя <...> истца ФИО1 – адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер серии <...> <...> от <...>,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (также ответчик, должник) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <...>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 81 093,22 руб. в период с <...> по <...>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. <...> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» заключили договор уступки прав <...>, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <...>. <...> ООО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав <...>, согласно которому ООО «Морган» уступил права требования задолженности по кредитному договору <...>. <...> ООО «Интерпросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав <...> согласно которому ООО «Интерпросвет» уступил права требования задолженности по кредитному договору <...>. <...> ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <...> по <...> по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <...>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <...>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <...> по <...> ответчиком было внесено 135,14 руб. В результате задолженность составляет 80 958,08 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. Моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка, п. 6 ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <...> по <...> 2018 года включительно в размере 80 958 руб., которая состоит из: основного долга – 24 640,48 руб., процентов на непросроченный основной долг – 6 656,09 руб., процентов на просроченный основной долг – 1 443,35 руб., штрафы – 18 218,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 84 958,08 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Морган», ООО «Интрепросвет».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

<...> ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель <...> ответчика Мамонтова О.В. в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 просила отказать в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд по доводам, изложенным в письменном заявлении о применении срока исковой давности. Также просила взыскать с ООО «ПКО «Феникс» судебные расходы по оплате юридической помощи адвоката в размере 24 000 руб.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя <...> ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела по судебному приказу <...>, истребованного по запросу суда, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 850, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>.

Согласно кредитному договору <...>, кредит, состоящий из 63 960 руб., состоит из двух сумм: суммы на оплату товара (<...> руб.) и страхового взноса на личное страхование (<...> руб.), под <...>%, полная стоимость кредита <...>%.

В соответствии с предоставленным кредитным договором, количество процентных периодов составляет <...> (п.<...>), ежемесячный платеж 6 289,83 руб. (п. <...>), дата перечисления первого ежемесячного платежа <...> (п.<...>), начало расчетного периода - <...> число каждого месяца (п.<...>), начало платежного периода - <...> число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода (п.<...>), крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет <...>-й день с <...> числа включительно (п.<...>).

Из сведений, представленных стороной истца, следует, что <...> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» заключили договор уступки требования <...>. <...> ООО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав требований <...>. <...> ООО «Интерпросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключили договор <...> уступки прав требования (цессии).

<...> ООО «РМК-Коллектинг» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <...>, Приложением к Договору уступки прав (требований) № <...> от <...> (акт приема-передачи от <...>).

Ответчиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 958,08 руб. по состоянию на <...>, что подтверждается справкой о размере задолженности.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

<...> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «Феникс», и внесений изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ – ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае выплата денежных средств), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по кредитному договору <...>, ранее заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 81 093,22 руб. определена на основании договора № <...> уступки прав (требований) от <...> и Приложением к договору уступки прав (требований) № <...> от <...>.

Из расчета, представленного ООО ПКО «Феникс», который судом проверен и признается верным, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 81 093,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» взыскана задолженность по договору <...> от <...> в размере 81 093,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 316 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> указанный судебный приказ от <...> отменен, в связи с поступлением от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора <...>, он был заключен <...> на сумму <...> руб., количество процентных периодов – <...>, датой перечисления первого ежемесячного платежа - <...> год.

Согласно расчету задолженности, период образования задолженности ФИО1 с <...> по <...>. Следовательно, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» знало о нарушении своих прав уже в <...> года, когда не поступил очередной ежемесячный платеж. Соответственно срок исковой давности истек еще до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – <...>, согласно входящему штампу на заявлении.

Довод истца о том, что в период с <...> по <...> ФИО1 было внесено <...> руб. по договору <...>, судом не принимается, поскольку этому не представлено никаких доказательств.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

При данных обстоятельствах, суд полагает, что своевременность подачи искового заявления не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, в силу ст.98 ГПК РФ, во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 1 316 руб., уплаченной по платежному поручению <...> от <...>, а также по оплате госпошлины в сумме 2 683,60 руб., уплаченной по платежному поручению <...> от <...>, надлежит отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании расходов, понесенных им по настоящему делу, разрешая которое суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Юридическую помощь при рассмотрении гражданского дела ответчику оказывала адвокат Мамонтова О.В. на основании ордера серии <...> <...> от <...>, которая знакомилась с материалами дела <...>, составляла заявление о применении срока исковой давности, принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству <...>, а также в судебных заседаниях <...> и <...>.

Из представленной представителем квитанции серии <...> <...> от <...> следует, что ФИО1 уплачено адвокату Мамонтовой О.В. <...> руб. за представительство его интересов в Кумертауском межрайонном суде РБ.

Судья считает, что предъявленные к взысканию расходы по оплате услуг представителя в Кумертауском межрайонном суде РБ носят чрезмерный характер, с учетом дела, не представляющего особой сложности, времени затраченного на участие в деле представителя Мамонтовой О.В. в подготовке дела к судебному разбирательству, в двух судебных заседаниях, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя за участие в суде с <...> руб. до 15 000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<...>) в пользу ФИО1, <...> года рождения (паспорт <...>) судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 15 000 (<...>) руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>