Решение по делу № 2-997/2025 от 15.07.2025 | Лужский городской суд (Ленинградская область)

Гражданское дело № 2-997/2025

УИД № 47MS0059-01-2024-006240-74

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 01 июля 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО «Феникс» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО "ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 54 Ленинградской области с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15 450,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 618 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (впоследствии ООО микрофинансовая компания «МигКредит») и ФИО заключен договор займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки займодавцем. По условиям договора потребительского займа ответчику ФИО был выдан займ в сумме 17 825 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ООО "ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО МФК «МигКредит» уступил права требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с заемщика.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского района Ленинградской области составлена запись акта о смерти №.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ наследники умершего - ФИО, ФИО и ФИО привлечены в участию в деле качестве ответчиков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело для рассмотрения передано по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области.

ООО "ПКО "Феникс" извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя истца на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики – ФИО, ФИО ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в свою очередь ответчик воспользовалась правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования, заявленные ФИО, признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку признание ответчиком иска совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (впоследствии ООО МФК «МигКредит») и ответчиком заключен договор займа N № путем направления заявки (оферты) ФИО и акцептом данной заявки ООО «МигКредит». По условиям договора займа ответчику ФИО был выдан займ в сумме 17 825 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласованы индивидуальные условия предоставления займа.

ООО МФК «МигКредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основной деятельностью взыскателя является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Из п. 1 договора потребительского займа следует, что сумма займа составляет 17 825 руб.

Денежные средства были переданы ответчику согласно п. 17 путем: часть суммы займа в размере 585 руб. займодавец перечисляет ПАО СК "Росгосстрах" в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования заемщиков от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК "Росгосстрах", на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, часть суммы займа в размере 1 440 руб. - перечисляет ООО "АдвоСервис" в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционые юридические консультации, 800 руб. -перечисляет ООО"ЕЮС" в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации " Личный адвокат", 15 000 руб. – займодавец перечисляет на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты N №.

Заемщик заявлял и гарантировал, что является законным владельцем указанной банковской карты, и третьи лица не имеют к ней доступа (пункт 17 договора).

Согласно п. 18 договора с момента получения основной части займа кредитор перечисляет ПАО СК "Россгосстрах", ООО "АдвоСервис", ООО"ЕЮС" денежные средства, указанные в п. 17 настоящих индивидуальных условий только в случае получения заемщиком основной части займа. При неполучении заемщиком основной части займа настоящий договор, а также договор между заемщиком и ПАО СК "Росгосстрах", ООО "АдвоСервис", ООО"ЕЮС" считается незаключенным.

В силу п. 8 договора исполнение обязательств заемщиком может быть произведено следующими способами: с помощью платежной системы Contact, Золотая Корона, или с помощью платежных сервисов «Qiwi», «Элекснет», «Киберплат», с помощью перевода денежных средств со счета банковской карты на сайтах www.migcredit.ru и www.migone.ru, в сети магазинов «Связной», с помощью банковского перевода, с помощью списания денежных средств с лицевого счета абонента, открытого у оператора связи, посредством сервиса, размещенного на сайте www.migcredit.ru.

Подписывая индивидуальные условия ФИО выразил согласие на заключение добровольного страхования с ПАО СК "Росгосстрах" ООО "АдвоСервис", ООО"ЕЮС" на изложенных условиях.

В силу индивидуальных условий договора займа, срок возврата займа сторонами согласован до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2)

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 362,212 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 361,203%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 337,802%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 317,248%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 299,056%. В силу п. 6 возврат займа производиться 24 равными платежами в размере 7 799 руб. каждые 14 дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике, кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности, за каждый день нарушения обязательства.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 17 825 рублей ООО МФК «МигКредит» исполнило в полном объеме.

Таким образом, банк предоставил заемщику займ на условиях возвратности, платности, срочности по договору. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ООО уступил права требования на задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "Феникс".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15 450,50 руб. (основной долг).

Ранее ООО "Феникс" обращался к мировому судье судебного участка № 54 Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности, постановленный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПК "Феникс" обратился с исковыми требованиями о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

При рассмотрении дела установлено, что на момент смерти ФИО его обязательства по спорному кредитному договору не исполнены.

Наследниками по закону ФИО являются ответчики ФИО, ФИО, ФИО – наследники первой очереди, которые в установленном законом порядке приняли наследственное имущество после смерти ФИО путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Лужского нотариального округа ФИО

Так, из наследственного дела № следует, что ответчики ФИО, ФИО, ФИО, являясь наследниками по закону, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Лужского нотариального округа ФИО с заявлением о принятии ею наследства.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Факт наличия иных наследников, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве и вступивших в права наследования после смерти ФИО при рассмотрении дела не установлен.

Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Лужского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что ФИО (супруга) является наследником имущества умершего ФИО, а именно прав на 1/3 долю принадлежащей умершему 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, к.н. № кадастровой стоимостью 2681904,10 руб.; 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на ТС Renault Sandero, 2017 г.в., VIN №; в 1/3 доле на ТС Renault Sandero, 2017 г.в., VIN №; рыночной стоимостью 850 000 руб.;

Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Лужского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что ФИО (мать) является наследником имущества умершего ФИО, а именно прав на 1/3 долю принадлежащей умершему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, к.н. № кадастровой стоимостью 1 044 778,38 руб.; 1/3 долю принадлежащей умершему 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, к.н. №, кадастровой стоимостью 2681904,10 руб.; 1/3 долю в праве на 1/2 долю на ТС Renault Sandero, 2017 г.в., VIN №, рыночной стоимостью 850 000 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Лужского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что ФИО (дочь) является наследником имущества умершего ФИО, а именно прав на 1/3 долю принадлежащей умершему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, к.н. № кадастровой стоимостью 1 044 778,38 руб.; 1/3 долю принадлежащей умершему 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, к.н. № кадастровой стоимостью 2681904,10 руб.;; 1/3 долю в праве на 1/2 долю на ТС Renault Sandero, 2017 г.в., VIN №, рыночной стоимостью 850 000 руб.

Сведений о наличии иного наследственного имущество в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Факт наличия иных наследников, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве и вступивших в права наследования после смерти ФИО. при рассмотрении дела не установлен.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Днем открытия наследства согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

При таких обстоятельствах в силу ст. 1175 ГК РФ ответчики обязаны отвечать по долгам ФИО., являющейся заемщиком ООО МФК "МигКредит" в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности наследодателя, составляет 2 266 357,22 руб.

При таких обстоятельствах, ответчики обязана отвечать по долгам умершего, являвшейся заемщиком ООО МФК "МигКредит" в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 420, 425, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в сумме 15 450,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

При подаче иска ООО «Феникс» произведена оплата государственной пошлины в размере 618 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО «Феникс» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО, паспорт гражданина РФ № ФИО, паспорт гражданина РФ №, ФИО, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО "ПКО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО "МигКредит" и ФИО, в сумме 15 450 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 618 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В.Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-997/2025 за 2025 год Лужского городского суда.

На 21 июля 2025 года решение в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В.Купцова