Решение по делу № 2-3312/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-3312/2023 копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 27 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО13., просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с наследников в размере 528100,05 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля белый, путем продажи на публичных торгах, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 14481 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО16. был заключен кредитный договор №CL000000072588, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 392893,92 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля белый. Данный договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения автомобиля. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, который включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 84 месяца, процентная ставка по кредиту составила 26,5% годовых. Стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, и обязался неукоснительно соблюдать Положения Банка. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог был передан приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет автомобиля белый. В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик ненадлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по договору № составляет 528100,05 руб. ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО14

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4 об).

Ответчик ФИО17., представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

На основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО18. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 392893,92 руб. под 28,5% годовых сроком на 84 месяца, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей. Данный договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит (л.д. 12-13, 13об-18).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.9).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог был передан приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, цвет автомобиля белый (л.д.15об).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Банк ссылается на то, что заемщик ФИО3 А.И. в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 528100,05 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 392076,84 руб., сумма просроченных процентов – 132995,75 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 3027,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9 об).

После смерти ФИО20 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

Оснований наследования по завещанию судом не установлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти ФИО21 являются его несовершеннолетние дети: дочь ФИО27. и дочь ФИО28 законным представителем которых является ФИО22

ФИО23. является матерью несовершеннолетних детей ФИО24 и ФИО25. и бывшей супругой ФИО26 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из материалов дела, в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники первой очереди дочь ФИО29 дочь ФИО30 в лице их законного представителя матери ФИО31 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО32 не обращались.

Из наследственного дела после смерти ФИО33 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его брат <данные изъяты>. обратился с заявлением о принятии наследства, был ознакомлен с долгами умершего, производил оценку имущества.

В материалах дела имеется обращение законного представителя ФИО3 О.С. с заявлением в ТУ Минсоцразвития Пермского края по городу Перми о выдаче разрешения произвести от имени несовершеннолетних ФИО35 ФИО34 отказ от принятия наследства, при рассмотрении которого в выдаче разрешения на отказ от наследства было отказано (л.д. 111-113).

Наследник сестра ФИО7, с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО36 не обращалась, уведомила нотариуса об отсутствии возражения о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя брата ФИО37 (л.д. 105).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п. 36 указанного Постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО38 входит недвижимое имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость всего объекта 383746,53 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный при вышеуказанном жилом доме, кадастровый №, площадь. <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость всего объекта 53041,51 руб.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, года выпуска заво<адрес>, идентификационный номер № государственный знак <***>, итоговая величина стоимости объекта 190000 руб.;

- помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, блок 18, бокс №, площадь. <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 137735,75 руб. (л.д.46-54).

Свидетельства о праве на наследство, о праве собственности нотариусом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик ФИО39 являясь наследником второй очереди, фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО40

Данный факт подтверждается сведениями из наследственного дела – написание заявления о принятии наследства.

Доказательств того, что дети наследодателя ФИО41 являясь наследниками первой очереди, совершали действия по фактическому принятию наследства, в материалах дела не имеется, сторонами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств данному факту, в связи с чем, не имеется правовых оснований считать, что ФИО42 фактически приняли наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. Кроме того, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК ПФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти своей брата ФИО43 является ответчик (брат) ФИО44 который обязан отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном объеме – в сумме 528100,05 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявляя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, истец ссылается на кредитный договор, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля белый.

Разрешая требования истца в данной части, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в данном случае исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное ФИО3 – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, цвет автомобиля белый, подлежат удовлетворению путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5об), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 14481 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 100 (пятьсот двадцать восемь тысяч сто) рублей 05 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 392076,84 руб., сумма просроченных процентов – 132995,75 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 3027,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 481(четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль в пределах стоимости наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет автомобиля белый, определить способ его реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело№. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).