Приговор по делу № 1-560/2023 от 20.11.2023

Дело № (у/<адрес>)

79RS0№-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 ноября 2023 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Биробиджана ЕАО ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Бородулиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Доверие»,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Центрального судебного участка Биробиджанского судебного районе ЕАО по п.«в» ч.2 ст.115, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 приговором мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. Ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО3, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия и игнорируя данное обстоятельство, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ванной комнате <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, в ходе конфликта, с целью причинения физической боли, нанёс Потерпевший №1 один удар правой ногой по задней поверхности правого бедра, один удар правой ногой по левому предплечью, один удар правой ногой по левому плечу, один удар правой ногой по грудной клетке, причинив последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтёки левого предплечья, грудной клетки, левого плеча и задней поверхности правого бедра, которые по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлёкшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

Он, же ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия и игнорируя данное обстоятельство, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ванной комнате <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, в ходе конфликта, с целью причинения физической боли, нанёс Потерпевший №1 один удар правой ногой по внутренней поверхности правого бедра, от чего последняя ударилась о туалетный бачёк, испытав физическую боль. Далее, ФИО3 в тот же период времени, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры обеими руками толкнул в спину Потерпевший №1, от чего она упала на диван. Затем ФИО3 сел на спину потерпевшей, обернул вокруг её шеи найденный отрезок марли и затянул её, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и потеряла сознание. После чего, ФИО3 перевернул Потерпевший №1 на спину и своей правой рукой продолжил затягивать отрезок марли на шее последней, от чего пришедшая в сознание Потерпевший №1 испытала физическую боль. Затем ФИО3 своей левой рукой стал выкручивать левую и правую руку в локтевой части Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. От действий ФИО3 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: кровоподтёки шеи, внутренней поверхности правого бедра, ссадины спины, которые по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был осуждён мировым судьёй по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ. Сожительствует с потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: ЕАО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился дома, был выпивший. В ходе ссоры с Потерпевший №1, когда последняя находилась в ванной комнате, он пнул её правой ногой по правому бедру, затем пнул по левому предплечью, левому плечу и в область груди. Видел, что его действии я причинили физическую боль Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, он находился дома, был выпивший. Между ним и Потерпевший №1 произошёл конфликт. Когда она находилась в ванной комнате, он нанёс ей удар правой ногой по правому бедру, от чего Потерпевший №1 ударилась о туалетный бачёк. Затем в зальной комнате он толкнул её обеими руками в спину, от чего она упала на диван. Он сел ей на спину, взял марлю которую обмотал вокруг её шеи и затянул. Потерпевший №1 потеряла сознание. Затем он перевернул её на спину и правой рукой продолжил затягивать марлю. Когда Потерпевший №1 пришла в себя, он левой рукой стал выкручивать левую и правую руку Потерпевший №1 в локтевой части. Каждый раз он видел, что от его действий Потерпевший №1 испытывала физическую боль. Во время нанесения им побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он никаких угроз ей не высказывал, причинять смерть ей не хотел.

Данные показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.137-148), а так же указал об этом (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.21).

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришёл к выводу, что вина ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из совокупности показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в суде и в ходе предварительного расследования дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома с ФИО3, который был выпивший, они поругались. Когда она находилась в ванной комнате, к ней зашёл ФИО3 и стал высказывать претензии. Затем он нанёс ей один удар правой ногой по задней поверхности правого бедра. Она отшатнулась и присела на унитаз, так как ей было очень больно. Она стала кричать на ФИО3, тогда он нанёс ей сидящей на унитазе один удар по левому предплечью правой ногой и один удар по левому плечу. От данных ударов она испытала физическую боль. Затем ФИО3 вновь ударил её правой ногой в область грудной клетки. Ей было больно, она стала просить его остановиться. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она и ФИО3 были дома, оба были выпившие, ругались. Когда она находилась в ванной комнате, к ней зашёл ФИО3 и нанес ей один удар по внутренней поверхности правого бедра правой ногой, она почувствовала сильную боль. Также от нанесённого удара по ноге она ударилась об поверхность крышки туалетного бочка спиной и поцарапалась. Ей было очень больно. Она направилась в зальную комнату, чтобы прилечь, однако ФИО3 толкнул её обеими руками в спину на диван. Она упала на живот. ФИО3 сел ей на спину, обернул марлю вокруг её шеи, и стал затягивать. Она руками пыталась убрать марлю, но у неё не получалось. Она просила прекратить данные действия, на некоторое время теряла сознание. Затем он перевернул её на спину и стал выкручивать руки в локтевой части. От действий ФИО3 она испытала физическую боль. Угрозы убийством ФИО3 ей не высказывал (т.1 л.д.46-49).

Оглашёнными показания свидетеля Свидетель №1 установлено, что Потерпевший №1 приходится ей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она на теле дочери увидела синяки, кровоподтеки. Со слов дочери ей стало известно, что телесные повреждения ей нанёс ФИО3 Вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО он бил её ногами, душил марлей, связывал руки. ДД.ММ.ГГГГ дочь обратилась в полицию (т.1 л.д.77-79).

Оглашёнными показания свидетеля Свидетель №2 установлено, что он является оперуполномоченным полиции, работал по материалу проверки по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 В ходе работы ФИО3 добровольно, без принуждения написал явку с повинной, которая была зарегистрирована в ДЧ МОМВД России «Биробиджанский» (т.1 л.д.131-133).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО, где со слов участвующей Потерпевший №1 ей нанёс телесные повреждения ФИО3 изъята марля, смывы вещества бурого цвета, след руки (т.1 л.д.8-15).

Протоколом освидетельствования установлено, что на теле Потерпевший №1 на передней поверхности шеи в средней трети имеется кровоподтёк полулунной формы 14 см на 2,5 см тёмно-красного цвета с чёткими границами, возвышается над поверхностью окружающей кожи. На левом предплечье по передней поверхности в средней трети кровоподтёк округлой формы 3 см на 2 см тёмно красного цвета, края желтоватого цвета. По средней ключичной линии слева над левой грудью кровоподтёк округлой формы диаметром 2,5 см жёлто-красного цвета. Локтевые суставы обеих рук припухшие, при пальпации резко болезненны. На спине, на уровне L1 L3 по серединной линии тела две линейные ссадины длиной по 4 см, покрытые корками коричневого цвета. По внутренней поверхности правого бедра в средней трети кровоподтёк 4, 5 см на 3 см тёмно-красного цвета, слегка возвышается над уровнем окружающей кожи. По задней поверхности правого бедра в средней трети кровоподтёк 14 см на 9 см без чётких границ тёмно-красного цвета с желтушным оттенком (т.1 л.д.29-33).

Протоколом осмотра документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копия приговора мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; копия постановления мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, которым приговор мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, изменён: в резолютивной части приговора суда в 3 абзаце исправить вместо «по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ года» на «по приговору суда района имени лаза <адрес> от 19.11.2021»; копия апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, которым постановлено приговор мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в отношении ФИО3 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения (т.1 л.д.66-75).

Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имелось: кровоподтёки левого предплечья, грудной клетки, левого плеча, задней поверхности правого бедра, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета, в срок указанный в постановлении и по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлёкшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности (т.1 л.д.64-65).

Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имелось: кровоподтёки шеи, левого предплечья, грудной клетки, левого плеча, правого бедра, ссадины спины. Учитывая множество и различную анатомическую локацию имеющихся повреждений невозможно их образование при падении с высоты собственного роста (т.1 л.д.164-165).

Оценивая признательные показания ФИО3, данные в суде, сомнений их достоверности не возникает, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, в связи с чем могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что эти показания последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, данными им в суде и письменными доказательствами, изложенными выше.

Представленные сторонами доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Квалифицирующий признак по каждому эпизоду преступлений «совершение лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия» нашёл своё подтверждение в действиях подсудимого, поскольку последний, на момент совершения инкриминируемых деяний, приговором мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ был осуждён по п.«в» ч.2 ст.115, ст.70 УК РФ, судимость по которому не снята и не погашена.

Согласно заключению эксперта ФИО3 в настоящее время страдает и в момент совершения преступления страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя. Страдая вышеуказанным психическим расстройством, ФИО3 осознавал и а настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.171-172). У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов и поэтому с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО3 вменяемым в отношении совершённых им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду преступлений, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений, суд признаёт: рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст.18 УПК РФ является простым; а так же в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что употребление подсудимым алкоголя способствовало совершению данного преступления, так как снизило уровень контроля над совершаемыми действиями.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции, а так же начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что наказание подсудимому по каждому преступлению должно быть определено в виде ограничения свободы, с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.53 УК РФ, суд считает необходимым при отбывании наказания установить ФИО3 ограничения и обязанность, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ по каждому из преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершённых преступлений лицу, имеющему не погашенную судимость, в связи чем, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений, суд не усматривает.

Наличие приведённых отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения при назначении наказаний по обоим преступлениям правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая категорию совершённых ФИО3 преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию приговора мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же; марля, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования «город Биробиджан» ЕАО.

Возложить на осуждённого исполнение обязанности: один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения:

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО3 определить 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения:

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: копию приговора мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, копию апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; марлю – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно