РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Авциной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/25 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.07.2015 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет и предоставлен кредит в размере 144 691,44 руб. на срок 2558 дней. Стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 33 % годовых и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. 18.02.2019 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 142 357 руб. не позднее 18.03.2019 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 24.04.2024 г. составляет 142 357 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 142 357 руб., государственную пошлину в размере 4 047,14 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 19.06.2024г. исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 142 357 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 017,14 руб., а всего 146 404 руб. 14 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 23.12.2024 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 19.06.2024 г. было отменено по заявлению ответчика ФИО1, в связи с несогласием с таковым, разбирательство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Положения гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях и вызовах, применяемые во взаимосвязи со статьей 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, устанавливают, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
Учитывая эти требования закона, ответчику дата по адресу: адрес (трек-№...) было направлено судебное уведомление о дате и времени судебного разбирательства на 20.01.2025 г. на 11:00 час. Судебное уведомление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 16.01.2025 г.
Кроме того, 25.12.2024 г. секретарем судебного заседания был осуществлен звонок на мобильный телефон ответчика и в ходе разговора ответчик ФИО1 была извещена о дате и времени судебного заседания на 20.01.2025 на 11.00 час., что подтверждается телефонограммой (л.д. 121).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства по делу.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 02.07.2015 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 144 691,44 рублей.
Заявление было принято банком. 02.07.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик соглашается с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также ответчик подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №...).
Процентная ставка за пользование кредитом – 33% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), кредит предоставляется на срок 2573 дня (п. 2 Индивидуальных условий).
В п. 6 Индивидуальных условий, согласованных сторонами, определено количество платежей по кредиту – 84, платеж осуществляется 18 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 4 440 руб., последний платеж – 3 267,17 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования.
После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты; и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, дата истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 18.03.2019 г., в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 142 357 руб.
Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 29.05.2019 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-816/2019, определением мирового судьи от 12.03.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
Истцом в материалы дела представлен расчет, из которого следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на 24.04.2024 г. составляет 142 357 руб., из которых: 114 799,02 руб. – основной долг, 17 367,89 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 10 190,09 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения расчет, представленный истцом.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 017,14 руб., подтвержденные платежным поручением № 741938 от 24.04.2024 г., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 142 357 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017,14 руб., а всего взыскать 146 404 (сто сорок шесть тысяч четыреста четыре) рубля 14 (четырнадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2025 г.
Судья (подпись) Е.О.Родивилова
Копия верна:
Судья
Секретарь