Дело № 2-1007/2022

45RS0008-01-2022-000834-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 31 октября 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 получил в ПАО «Сбербанк» на основании заявления от 31.07.2018 кредитную карту VISA GOLD на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размерер 23,9% с возможностью последующей пролонгации. ФИО2 умер 11.09.2020 (копия св-ва о смерти от 18.09.2021). По состоянию на 01.04.2022 за период с 13.10.2020 по 01.04.2022 рзмер задолженности перед Банком по кредитной карте № от 31.07.2018 года составил 260743 руб. 09 коп., из которых: 199930 руб. 06 коп. просроченный основной долг, 60813 руб. 03 коп. проценты. Ссылаясь на ст.ст.1153, 1175 ГК РФ, просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том чмсле фактически) после смерти ФИО2, задолженность по кредитной карте Банка № от 31.07.2018 в размере 260743 руб. 09 коп., из которых: 199930 руб. 06 коп. просроченный основной долг, 60813 руб. 03 коп. проценты.

Определением судьи от 02.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила что, после смерти мужа к нотариусу не обращалась, в период брака был приобретен автомобиль, рыночную стоимость автомобиля не оспаривала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что наследство после смерти сына не принимала.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 31.07.2018 на основании заявления ФИО2 получил кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере 150000 рублей под 23,9% годовых, договору присвоен номер №.

ФИО2 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифов Банка и обязуется их выполнять.

ФИО2 11.09.2020 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.09.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи со смертью заемщика обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов заемщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Истцом произведен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность по кредитной карте составила 260743 руб. 09 коп., из которых: 199930 руб. 06 коп. просроченный основной долг, 60813 руб. 03 коп. проценты.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из смысла пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в денежном обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 25.03.2022 №, в его производстве не имеется наследственного дела после смерти ФИО2

Согласно данным УМВД России по Курганской области от 26.07.2022 №, ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По информации отдела ЗАГС Администрации Кетовского района Курганской области от 07.06.2022, родителями ФИО2 являются ФИО6 и ФИО7 (запись акта о рождении № от 21.07.1981), между ФИО2 и ФИО10 (ФИО5) Ю.В. заключен брак 24.12.2015 (запись акта о заключении брака № от 24.12.2015).

Из ответа ЗАГС Администрации Кетовского района Курганской области от 08.08.2022 следует, что ФИО6 умер 12.10.1999 (запись акта о смерти № от 19.02.2000).

По сведениям Росреестра от 17.06.2022, по состоянию на 11.09.2020 в собственности ФИО2 находилось недвижимое имущество: жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А, по которым произошла государственная регистрация прекращения права 18.09.2020, по представленным правоустанавливающим документам, основанием для прекращения права послужил договор купли- продажи, заключенный 09.09.2020.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 01.06.2022 №-исх/557, на имя ФИО2 открыты 5 счетов, дата открытия 11.08.2018, счет закрыт 31.08.2018, дата открытия 05.07.2018, счет закрыт 28.07.2018, счет открыт 30.10.2016, дата закрытия 01.12.2017, дата открытия 13.05.2018, счет закрыт 05.07.2018, счет открыт 08.09.2012, остаток 0 руб. Сведения о заключенных договорах страхования по кредитной карте отсутствуют.

АКБ «АВАНГАРД» в ответе от 27.05.2022 № сообщает, что ФИО2 не является и не являлся клиентом Банка.

АО КБ «Пойдем!» в ответе от 03.06.2022 № сообщает, что на имя ФИО2 счета, вклады, кредитные карты и иное имущество а АО КБ «Пойдем!» отсутствует, договоры страхования не заключались.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в ответе от 30.05.2022 сообщпет, что ФИО2 клиентом Банка не является.

ООО КБ «Кетовский» в ответе от 31.05.2022 № сообщает, что на имя ФИО2 счета и денежные вклады не открывались.

Банк ВТБ в ответе от 31.05.2022 № сообщил, что на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

КБ «Ренессанс Кредит» в ответе от 31.05.2022 №ИО сообщает, что на имя ФИО2 счетов не найдено.

АО «Альфа-Банк» в ответе от 07.06.2022 сообщил, что ФИО2 клиентов Банка не является.

Банк ГПБ (АО) в ответе от 10.06.2022 № сообщил, что ФИО2 клиентов Банка не является.

АО «Банк Русский Стандарт» в ответе от 17.06.2022 сообщил, что ФИО2 Клиентом Банка не идентифицирован.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в ответе от 31.05.2022 №/У01 сообщает, что ФИО2 клиентом Банка не является.

ООО БАНК «КУРГАН» в ответе от 30.05.2022 № сообщает, что на имя ФИО2 банковских счетов не открывалось, денежные вклады не оформлялись.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сообщили 28.06.2022 № об отсутствии счетов и иных ценностей на имя ФИО2

Департамент агропромышленного комплекса Курганской области от 31.05.2022 сообщает, что за ФИО2 самоходных машин и прицепов к ним по состоянию на 11.09.2020 года не числится, регистрационные действия не производились.

По сообщению УМВД России по Курганской области от 31.05.2022 №, по состоянию на 11.09.2020, на ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 31.05.2022 № недвижимое имущество за ФИО2 не значится.

Таким образом, имущества принадлежащего умершему ФИО2 за счет которого возможно исполнение решения суда судом не установлено.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статьи 38, 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).

Брачный договор, либо соглашение о разделе имущества между ФИО2 и ФИО1 не заключались.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Исходя из содержания исковых требований и позиции банка истцом заявлено требование о выделе из совместно нажитого имущества супругов супружеской доли, включении ее в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти и обращении на нее взыскания, судом в целях установления совместно нажитого имущества супругов были направлены запросы в отношении ФИО1

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области сообщил, что по состоянию на 11.09.2020 на имя ФИО1 зарегистрированы здание и земельный участок по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 07.03.2014.

По сообщению УМВД России по Курганской области от 15.07.2022 №, по состоянию на 11.09.2020, на ФИО8 зарегистрирован автомобиль «ВАЗ21120», ГРЗ С094ЕМ45, из представленного договора купли продажи автомобиля, право на автомобиль возникло 24.05.2018.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая, что право на здание и земельный участок по адресу: <адрес> ФИО1 приобретено 07.03.2014 до вступления в брак 24.12.2015, суд полагает, что указанное имущество является собственностью ФИО1 и не относится к совместно нажитому имуществу по смыслу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Между тем, автомобиль «ВАЗ 21120», ГРЗ № приобретен ФИО1 24.05.2018 в период брака, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу с выделом супружеской доли ФИО2 в размере ? доли указанного земельного участка и включении ее в состав наследственного имущества.

По заключению оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» № от 20.10.2022, стоимость легкового автомобиля «ВАЗ21120», 2004 г.в. по состоянию на 11.09.2020 составила 54000 руб.

Заключение указанной экспертизы не оспорено сторонами в установленном порядке.

Таким образом, стоимость 1/2 доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов - автомобиль «ВАЗ 21120», ГРЗ С094ЕМ45, составляет 27000 руб. 00 коп.

Суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 несет ответственность по долгу наследодателя в пределах указанной суммы – 27000 руб. 00 коп.

Иное имущество, являющееся совместно нажитым имуществом супругов, подлежащее включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, судом не установлено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитной карте Банка № от 31.07.2018 составляет 260743 руб. 09 коп., из которых: 199930 руб. 06 коп.- просроченный основной долг, 60813 руб. 03 коп. - проценты, ответчиком при рассмотрении дела указанная задолженность не оспорена, иного расчета не представлено.

Таким образом, требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 1175 ГК РФ, подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте Банка № от 31.07.2018, заключенной между истцом и ФИО2 умершим 11.09.2020, в размере 27000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 260 743 руб. 09 коп. При этом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 27 000 руб., что составляет 10,4 % от заявленных требований. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 807 руб. 43 коп. (платежное поручение № от 11.04.2022.

С учетом пропорциональности удовлетворения исковых требований, подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 603 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте Банка № от 31.07.2018 в размере 27000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 руб. 97 коп., всего взыскать 27 603 руб. 97 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 09.12.2022.

Судья Ю.А.Димова