Судья – В.Е. Оврах Дело № 33-24912/2023
№ дела по 1-ой инстанции 2-290/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гриценко И.В.,
судей Черновой Н.Ю., Поповой С.К.,
по докладу судьи Черновой Н.Ю.,
при секретаре - помощнике судьи Массалитове В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «...........5» на решение Новокубанского районного суда Краснодарского от .......... по иску ...........1 к Обществу с ограниченной ответственностью «...........5» (далее ООО «...........5») о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения
Заслушав доклад судьи ...........8, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратился в суд с иском к ООО «...........5» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано о том, что .......... в АО «РН Банк» заключен договор ........ об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам на приобретение автотранспортного средства. Истцу был навязан договор на предоставление сертификата ООО «...........5» на независимую гарантию «Программа 5.1.5» на сумму 145 000 рублей. .......... истец направил ответчику заявление с требованием о расторжении договора, возвращении уплаченной по договору суммы, пропорционально периоду действия данного договора в размере 139041,10 рублей, которое было получено ответчиком ........... В письме ответчика истцу в удовлетворении претензии отказано, в связи с чем истец просит признать расторгнутым с .......... договор (сертификат) ........ от .........., заключенный между ...........1 и ООО «...........5», а также взыскать с ООО «...........5» в пользу ...........1 сумму неосновательного обогащения, в размере 139041 рублей 10 копеек.
Решением Новокубанского районного суда Краснодарского от .......... исковые требования удовлетворены.
Договор ........ от .......... с 1010.2022г. признан расторгнутым.
С ООО «...........5» в пользу ...........1 взысканы денежные средства в размере 139 041,10 рублей.
С ООО «...........5» в доход Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 3 980,82 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального и процессуального права, представитель ответчика ООО «...........5» подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, размещена на сайте Краснодарского краевого суда (kraevoi.krd.sudrf.ru).
Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от .......... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, .......... между истцом и АО «РН Банк» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам ........ на приобретение автотранспортного средства на сумму 134 5000 рублей.
Из индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам ........ следует, что сумма кредита составила 1 345 000, срок возврата кредита .........., процентная ставка 18,5 % годовых, ежемесячные регулярные платежи в размере 28757 рублей, количество платежей определяется сроком возврата кредита. На заемщика возложена обязанность заключить иные договоры – договор банковского счета, договор залога автомобиля. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог товара (автомобиля), приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете.
При заключении .......... кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля, ...........1 выдан сертификат ........, согласно которому гарант (ООО «...........5») в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО «...........5» № УОВ/02 от .......... и размещенной на веб-сайте ООО «...........5» в сети Интернет, выбранным клиентом (принципалом) тарифным планом, заявлением клиента предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.
Сумма по независимой гарантии – согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которой обеспечивается независимой гарантией (в общей сумме платежей по которым гарант обязуется выплатить бенефициару сумму в рамках независимой гарантии) – 12 месяцев; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа), дата выдачи независимой гарантии (сертификата) – ..........; наименование бенефициара – АО «РН Банк», стоимость программы 145 000 рублей. Услуги по независимой гарантии оказываются ООО «...........5». Все прочие условия независимой гарантии определены офертой о предоставлении независимой гарантии. Приобретая настоящий сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии.
Согласно пункту 2.1 Оферты о предоставлении независимых гарантий ООО «...........5» по условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется в соответствии с настоящей офертой, выбранным принципалом тарифным планом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром.
В силу пункта 3.2 Оферты о предоставлении независимых гарантий ООО «...........5», настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом основного обязательств (договор потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром, только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в п.п. 3.2.1 - 3.2.2 Оферты, и при предоставлении указанных в этих пунктах документов.
Согласно пункту 3.1.1 Оферты дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.
.......... в адрес ответчика истцом направлено заявление, содержащие требование расторгнуть договор независимой гарантии и возвратить денежные суммы, оплаченные по договору. Ответчиком требования истца выполнены не были, в письме от ответчика указано, что денежные средства возврату не подлежат.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. 16 Закона « О защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ пришел к выводу об удовлетворении требований истца, установив наличие у истца права на отказ от исполнения вышеуказанного договора, заключенного с ответчиком, и возврате оплаченной суммы, пропорционально периоду действия договора.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции считает верными, а доводы апеллянта о невозможности возврата денежных средств по независимой гарантии необоснованными по следующим основаниям.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является независимая гарантия.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В силу ч.1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (п.1). По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки ( п.2).
Из буквального содержания заявления ...........1 о предоставлении независимой гарантии, форма которого разработана ответчиком, следует, что заказчик намерен воспользоваться услугой, оказываемой ООО «...........5», по предоставлению независимой гарантии.
Указание в Оферте о порядке предоставления независимых гарантий, утв. Приказом Генерального директора ООО «...........5» № УОВ/02 от .......... и размещенной на веб-сайте ООО «...........5» в сети Интернет на то, что заключаемый с принципалом договор представляет собой договор комиссии (ст. 990 ГК РФ) само по себе не свидетельствует о том, что между сторонами сложились комиссионные отношения, поскольку ответчик не представил доказательства совершения сделок от своего имени, но за счет комитента.
Таким образом, между сторонами сложились правоотношения из договора возмездного оказания услуг по предоставлению ООО «...........5» независимой гарантии третьим лицам.
Подписание принципалом заявления по установленной форме и предоставление указанного заявления гаранту либо его уполномоченному, равно как и совершение принципалом оплаты вознаграждения гаранту за предоставление независимой гарантии, является моментом заключения договора о предоставлении независимой гарантии ( п.2.2.Оферты).
Данные события не могут считаться моментом исполнения ООО «...........5» обязательств по данному договору, поскольку условиями сделки предусмотрено исполнение ООО «...........5» возникших из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств (потеря принципалом работы на определенных основаниях либо смерть принципала) ( ст.ст. 307,309 ГК РФ).
Выдача гарантом сертификата в форме, предусмотренной Офертой, подтверждает возникновение обязательств по предоставлению независимой гарантии и позволяет определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В данной Оферте также предусмотрено, что договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) принципалом условий Оферты и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору ( п.2.3 Оферты).
Условия договора, содержащиеся в договоре п.2.10 Оферты, предусматривающие, что договор о предоставлении независимой ( безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой( безотзывной) гарантии, а также, что принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ « О защите прав потребителей», вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи сертификата, судебная коллегия полагает ничтожным, поскольку ими нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. В таком случае потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора (п.76 Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ).
При этом не имеет юридического значения характер выданной ООО «...........5» независимой гарантии.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителем фактически понесенных им расходов ( п.1 ст. 782 ГК РФ).
Статьей 32 Закона РФ от .......... N 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Принимая во внимание, что заказчик заявил исполнителю об отказе от исполнения договора, данное заявление исполнителем получено, договор, заключенный между ...........6 и ООО «...........5» по возмездному оказанию платной услуги по предоставлению обеспечения, является расторгнутым.
В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новокубанского районного суда Краснодарского от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «...........5» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий И.В. Гриценко
Судьи С.К. Попова
Н.Ю. Чернова