22RS0068-01-2023-007655-58

№1-934/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя Шариной А.Е.,

защитника - адвоката Растегай А.В., по ордеру №, удостоверению №,

подсудимого ФИО1 (путем использования системы видео-конференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ .... (с учетом апелляционного определения .... от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.139, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению .... от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ .... по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению .... от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней; постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 1 год 4 месяца 10 дней лишения свободы в исправительную колонию особого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ .... по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ .... по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ .... (с учетом апелляционного постановления .... от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (неотбытое наказание на момент настоящего приговора составляет - 1 год 6 месяцев 24 дня);

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ,

установил:

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении судей районных судов» Б в .... суд назначена судьей Завьяловского районного суда .....

Согласно положению ч.3 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации», судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие. В соответствии со ст.5 УПК РФ, судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов 37 минут в помещении зала судебного заседания .... суда .... по .... в .... суд апелляционной инстанции .... суда .... в составе председательствующей Б рассматривал апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор и.о.мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном судебном заседании осужденный ФИО1 участвовал путем использования систем видеоконференц-связи и находился на территории ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по .... по .....

В ходе судебного заседания у ФИО1 , участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и находящегося на территории ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по .... по ...., недовольного судебным разбирательством, проводимым Б, в период с 14 часов до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на неуважение к суду, выраженное в оскорблении судьи Б, находящейся в помещении зала судебного заседания .... суда .... по .... в ...., реализуя который, ФИО1 публично в присутствии помощника судьи З, прокурора М, адвоката З1 в вышеуказанный период времени, находясь в специально оборудованном для целей видеоконференц-связи кабинете ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по .... по ...., во время видеоконференц-связи, унизил честь и достоинство судьи Б, которая в этот момент находилась в помещении зала судебного заседания Завьяловского районного суда .... по вышеуказанному адресу, оскорбив ее в неприличной форме нецензурными словами и выражениями недопустимыми в условиях публичного общения. Своими действиями ФИО1 умышленно и демонстративно выразил неуважение к суду путем оскорбления судьи Б

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, где также вину признавал и отказывался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ (л.д.118-121, 128-130).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Б, судьи .... суда ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в зале судебного заседания .... суда .... по .... рассматривала апелляционную жалобу ФИО1 на приговор судьи, осужденный участвовал по видеоконференц-связи, помощник судьи З, помощник прокурора М, защитник З1 присутствовали лично. В подготовительной части осужденный стал перебивать председательствующего, пояснив, что писал заявление об отзыве своей апелляционной жалобы, требовал прекратить судебное заседание. Поскольку в деле указанного заявления не было, оснований для прекращения производства не имелось, о чем судом было принято постановление в зале судебного заседания. В связи с чем ФИО1 начал выражаться в адрес защитника З1 нецензурными словами, называя мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме, после нескольких ее замечаний тот успокоился, судебное заседание было продолжено, в ходе которого осужденный допускал в своей речи неуважительные и пренебрежительные высказывания в ее адрес, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем был удален из зала судебного заседания до стадии судебных прений. Во время судебных прений ФИО1 вел себя отстраненно, на ее вопросы не отвечал, после высказал безадресно слова грубой нецензурной брани, в последнем слове употребил в ее адрес высказывания грубой нецензурной брани, так как был не доволен рассмотрением апелляционной жалобы (л.д.96-97);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей З, помощника судьи .... суда ....; М, помощника прокуратуры ...., аналогичными показаниям потерпевшей о ходе судебного заседания с участием осужденного ФИО1 и его оскорблениями, высказанными в адрес судьи Б (л.д.106-109, 101-105);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Б1, сотрудника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по ...., согласно которым ФИО1 не помнит, но не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ выводил последнего в камеру ВКС для судебного заседания с .... судом ..... Что происходило во время ВКС не знает, так как не находился в кабинете (л.д.110-113);

- копиями протокола судебного заседания и апелляционного определения .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-42, 231-233);- ответом из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по ...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ инспектор надзора Б1 вывел ФИО1 в помещение ВКС в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по .... по .... для проведения судебного заседания с .... судом .... (л.д.81);

- протоколом осмотра места происшествия - зала судебного заседания № .... суда .... по ....; изъят оптический диск с аудиозаписью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.60-64);

- протоколом осмотра оптического диска с аудиозаписью судебного заседания .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому установлено, что ФИО1 высказал в адрес судьи Б, адвоката З1 оскорбления в неприличной форме нецензурными словами и выражениями, недопустимыми в условиях публичного общения; впоследствии признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства (л.д.85-88, 149-162, 163-164);

- заключением эксперта, согласно которому среди исследованных высказываний ФИО1 обнаружены высказывания со значением унизительной оценки Б, имеющие неприличную форму выражения (л.д.133-138);

- копией Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Б назначена в .... судьей .... суда (л.д.82-84).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, перечисленные выше, в целом последовательные, непротиворечивые, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит с достоверностью ими установленным, что ФИО1 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах в неприличной форме в условиях публичного общения в присутствии других участников процесса оскорблял участвующего в деле председательствующего судью, используя в своей речи выражения, которые не могли не унизить честь и достоинство судьи .... суда .... Б

Оскорбительный характер выражений, содержащихся в высказываниях ФИО1 , прозвучавших в ходе судебного заседания, подтверждается показаниями потерпевшей Б, свидетелей З и М, присутствующих в судебном заседании, для которых личность оскорбителя явилась очевидной и об их восприятии как унижающих честь и достоинство судьи. Все эти показания согласуются между собой, детально дополняют друг друга, при этом оснований не доверять их показаниям не имеется, так как не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Подсудимый осознавал, что высказывая в неприличной форме выражения, недопустимые в условиях официально-делового публичного общения, унижая честь и достоинство судьи, тем самым нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, и желал этого, употребленные ФИО1 оскорбления случайными не являлись.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против правосудия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Согласно заключению экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.144-146). В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, при таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, а также высказанные в последнем слове извинения в адрес потерпевшей.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, при имеющемся отягчающем, суд приходит к выводу, что основное наказание должно быть назначено только в виде самого строгого из предусмотренных действующим уголовным законом за содеянное в рамках санкции, исчисляемых с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное на основании ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, при этом судом учитывается материальное и семейное положение ФИО1 , не имеющего инвалидности, а также не являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, либо военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, при отсутствии у ФИО1 иждивенцев.

Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, и соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия (6 154 рубля 80 копеек) и в судебном заседании (2 164 рублей 30 копеек), считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... .... от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 8 319 рублей 10 копеек.

Вещественное доказательство, приобщенный к материалам дела – диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева