УИД 77RS0020-02-2025-012645-13

Дело № 2-8218/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Бородковой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8218/2025 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......), ООО «Трансмаш-МСК» (ИНН <***>) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Трансмаш-МСК» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 0042-G91/00029 от 17.09.2024 г. в размере сумма, процентов на остаток основного долга в размере 25,5% годовых с 14.08.2025 г. по дату погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 17.09.2024 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ООО «Трансмаш-МСК» был заключен кредитный договор № 0042-G91/00029, с лимитом овердрафта сумма, под 25,5% годовых, сроком по 17.09.2025 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, 17.09.2024 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 0042-G91/00029/010, согласно которому поручитель несет солидарную с ООО «Трансмаш-МСК» ответственность перед истцом по указанному кредитному договору. Во исполнение договорных обязательств, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в установленном порядке. В нарушение условий Кредитного договора заемщик не производил выплаты. По состоянию на 13.08.2025 г. размер задолженности составляет сумма, из которой: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты; сумма – комиссия. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате денежных средств, которые в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Ответчик ООО «Трансмаш-МСК» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывает перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечаю перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников: кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признает определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.09.2024 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ООО «Трансмаш-МСК» был заключен кредитный договор № 0042-G91/00029, с лимитом овердрафта сумма, под 25,5% годовых, сроком по 17.09.2025 г., цель кредитования: оперативное финансирование для покрытия кассовых разрывов по расчетному счету.

В соответствии с условиями раздела 2, 3 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, предусмотренные Кредитным договором.

В силу положений п.2.10 Кредитного договора дата уплаты процентов ежемесячно 05 числа каждого числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату возврата кредита за период с первого числа (включительно) последнего месяца по дату возврата кредита (включительно).

Комиссия за обслуживание счета в режиме «Овердрафт» 0,3% от максимального размера Лимита Овердрафта в месяц, уплачивается ежемесячно.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, открыл и вел счет Заемщика, производил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету № 45201810800012004729.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик не произвел оплату начисленных комиссий за обслуживание счета в режиме овердрафт в размере сумма

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк 10.07.2025 г. направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако требование не исполнено.

По состоянию на 13.08.2025 г. размер задолженности составляет сумма, из которой: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты; сумма – комиссия.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора, 17.09.2024 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 0042-G91/00029/010, согласно которому поручитель несет солидарную с ООО «Трансмаш-МСК» ответственность перед истцом по указанному кредитному договору (п. 2.1).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поручитель наряду с Заемщиком несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Ответчики нарушают свои обязательства, уклоняясь от возврата кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

После неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истцом 08.07.2025 г. так же было направлено требование в адрес Поручителя во исполнение п.п. 2.1, 2.4 Договора поручительства.

До настоящего времени просроченная задолженность по Кредитному договору Поручителем также не погашена. В связи с этим Истец вынужден обратиться с требованием о взыскании с Поручителя задолженности по Кредитному договору в судебном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиками, которыми не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у них задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Трансмаш-МСК задолженности по кредитному договору № 0042-G91/00029 от 17.09.2024 г. в размере сумма

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет суммы неустойки (процентов), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании вышеизложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты на остаток основного долга в размере 25,5% годовых с 14.08.2025 г. по дату погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Трансмаш-МСК» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № 0042-G91/00029 от 17.09.2024 г. по состоянию на 13.08.2025 г. (включительно) в размере сумма, из которых: по кредиту – сумма, проценты сумма., комиссия за обслуживание счета – сумма.

Взыскать солидарно с ООО «Трансмаш-МСК», ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» проценты на остаток основного долга в размере 25,5% годовых с 14.08.2025 по дату погашения кредитной задолженности.

Взыскать солидарно с ООО «Трансмаш-МСК», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025 г.

Судья З.В. Бородкова