К делу № 2- 1478/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 22 сентября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-057051 от 21.08.2013, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 579 200 руб. на срок до 21.08.2018 г. из расчета 39 % годовых. Ответчик в свою очередь обязалась в срок до 21.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых, однако свои обязательства не исполнила. 25.08.2014 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключили договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ. ООО «ИКТ» 01.09.2014 г. было переименовано в ООО «Финансовый советник». 29.10.2019 между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, а 03.02.2021 между ИП ФИО3 и истцом ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0302-03, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с 30.08.2014 по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и по состоянию на 31.03.2022 г. сумма задолженности составила: основной долг - 563431,20 руб., неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 - 109257,52 руб., неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых, за период с 30.08.2014 по 31.03.2022 - 1 666 999,96 руб., неустойка по ставке 0,5 % в день, за период с 30.08.2014 по 31.03.2022. Полагает, что заявленная сумма процентов и неустойки являются несоразмерными и снижает их до 10 000 руб. и 70000 руб. соответственно. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 563431,20 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 109257,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % по состоянию на 29.08.2014 г.; 10 000 руб. - неоплаченные проценты по ставке 39 %, за период с 30.08.2014 по 31.03.2022 г.; 10 000 руб. - неустойка по ставке 0,5 % в день, за период с 30.08.2014 по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 563431,20 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 563431,20 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, при подаче иска просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. ст. 45-46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. К способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1ст.46, ст. ст. 52,53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел дело в рамках заявленных требований по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу ст. ст. 1, 421, 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 382-387 ГК РФ право ( требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитора по обязательству допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам, договору.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевается любой участник оборота, не являющийся стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии докумен-та, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников

этих документов.

Истцом в обоснование исковых требований представлена ксерокопия заявления-оферты ответчика <***> от 21.08.2013 в АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО на получение кредита в размере 579200 руб. под 39,0 % годовых на срок с 21.08.2013 по 21.08.2018, с суммой ежемесячного платежа 22 062 руб., дата последнего платежа 21.08.2018, максимальная сумма уплаченных процентов 745 971,52 руб., в котором отсутствуют сведения о менеджере сформировавшем указанное заявление, отсутствуют его установочные данные, подпись и дата принятия указанного заявления, следовательно доказательств того, что представленное истцом заявление-оферта ответчика <***> от 21.08.2013 были приняты Русславбанком, отсутствуют. Согласно указанного заявления-оферты, Банк принимает решение по его акцепту в течение 30 дней, тем не менее доказательств, что Банк акцептировал заявление -оферту ответчика и предоставил той кредит, истцом суду не предоставлено.

25.08.2014 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключили договор № РСБ-250814-ИКТ уступки прав требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №2 к настоящему договору. Тем не менее приложение № 2 в подтверждение наличия у ответчика неисполненных обязательств, суду не представлено.

Согласно искового заявления истца, 01.09.2014 ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник», заключивший 29.10.2019 с ИП ФИО3 договор уступки прав требования, в том числе по договору уступки № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, который в соответствии с п.3 Договора, вместе с Приложением № 1 и порядком расчетов, должен быть передан в течение 5 рабочих дней цессионарию. Однако суду достоверных доказательств как переименования ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», так и передачи, в том числе долговых обязательств ответчика по заключенному договору цессии, не представлено.

03.02.2021 ИП ФИО3 и истец ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования № СТ-0302-03, по условиям которого истцу перешло право требования, в том числе по договору б/н от 29.10.2019, заключенный между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3

В силу условий вышеуказанного договора цедент в течение 7 рабочих дней, обязался передать цессионарию по каждому кредитному договору оригиналы кредитной документации по уступаемым правам и исполнительные документы.

Из представленной в материалы дела копии заявления-оферты <***> от 21.08.2013 г., подписанной ответчиком, следует, что она дает согласие на обработку персональных данных с целью получения кредита.

Предъявление иска мотивировано тем, что получив кредит, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность с 30.08.2014 по 31.03.2022 которую истец просит взыскать в свою пользу.

В силу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из вышеизложенного суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку ею не предоставлены доказательства подтверждающие факт заключения с ответчиком кредитного договора и предоставление ответчику кредитный денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование

другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом в материалы дела представлены не заверенные копии договоров уступаемых прав, не представлены данные о передаваемых по всем договорам права требования, в том числе и в отношении кредитного договора заключенного с ответчиком. Каких-либо других достоверных доказательств перехода прав по кредитному договору ответчика от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к истцу, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность представления доказательств заключения кредитного договора и его условий, тем не менее истцом такие доказательства суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд не может положить в основу решения представленные истцом, не заверенные ксерокопии договоров уступаемых прав и без предоставления приложений к ним, позволяющие с достоверностью установить заключение договора уступки и переход права требования с ответчика ФИО2 от одного юридического лица другому юридическому лицу, за тем к ИП ФИО3 и истцу.

Судом истцу предоставлялась возможность представить доказательства в обоснование заявленных требований, однако таких доказательств истцом представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что документально истцом не подтверждены обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, в материалы дела не представлено других доказательств, подтверждающих доводы истца о предоставлении ответчику кредитных денежных средств, как и не подтвержден факт использования ответчиком этих средств, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: