Решение по делу № 2-3821/2023 от 22.06.2023

Дело №

50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. От данного брака имеется общий ребенок: ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период совместного ведения общего хозяйства ими было приобретено имущество, состоящее из жилого помещения – квартиры, общей площадью 88,7 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: 143410, <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

Титульным собственником указанного имущества является ответчик.

После расторжения брака в начале 2022 года истец обратилась к ответчику с предложением произвести раздел принадлежащего им имущества, квартиру разделить поровну или выплатить ей соответствующую ? доле в праве собственности компенсацию. На ее предложение ответчик ответил отказом.

Истец просит суд разделить совместно нажитое имущество в равных долях, состоящее из квартиры общей площадью 88,7 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: 143410, <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, определить долю каждого в праве собственности в равных долях, по ? доли в праве на указанную квартиру и взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 28 154,81 рублей.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором согласился с заявленными исковыми требованиями, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица – ООО «Горизонт» в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела третье лицо извещено надлежащим образом, судебными извещениями.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности, в том числе и права собственности, возникают: из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему (пункт 1); из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу вышеуказанных норм имущество, приобретенное супругами в период брака, признается общим имуществом супругов, если не будет доказано, что данное имущество приобреталось за счет личных средств одного из супругов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке (запись акта о заключении брака №).

Во время брака ими было приобретено недвижимое имущество, а именно:

- квартира, общей площадью 88,7 кв. м., кадастровый №, расположенная по адресу: 143410, <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

Из материалов дела следует, что паевой взнос за квартиру выплачен ФИО1 полностью – ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака с ФИО2. Следовательно, указанное имущество было приобретено на совместные денежные средства истца и ответчика.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о согласии с предъявленными исковыми требованиями, просьбой разделить квартиру по ? доли в праве собственности каждому.

Брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не заключалось. Сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, в материалах дела отсутствуют, в силу чего данное имущество подлежит разделу.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что, спорный объект недвижимости приобретен супругами ФИО7 по взаимному согласию и на общие денежные средства. Иного в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не доказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, приобретенное сторонами в браке подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество, в связи с чем, в порядке раздела имущества супругов, признает за ФИО2 и ФИО1 право собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 50:11:0010417:13462, расположенной по адресу: 143410, <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцам отказано.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд взыскивает с Ответчика – ФИО3 в пользу истца расходы по госпошлине в размере 28 154,81 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел имущества, приобретенного ФИО2 к ФИО1 в браке в виде жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 50:11:0010417:13462, расположенной по адресу: 143410, <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> равных долях.

- выделить ФИО2 в собственность ? доли в праве на квартиру, общей площадью 88,7 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: 143410, <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>;

- выделить ФИО1 в собственность ? доли в праве на квартиру, общей площадью 88,7 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: 143410, <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

Решение является основанием для проведения государственной регистрации прекращения право собственности ФИО1 на жилое помещение и проведения государственной регистрации права общей долевой собственности сторон на указанное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 28 154 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева