Дело № 2-5494/2025
50RS0039-01-2025-008739-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 г. г. Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Миловой Е.В.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5494/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельский государственный университет» к Шерипитко Диане-Марии о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательным программам высшего образования, процентов, судебных расходов,
установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Гжельский государственный университет» (далее ФГБУ ВС «Гжельский государственный университет») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1-М. о взыскании задолженности за несвоевременную плату за обучение в размере 53 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от 08.09.2019 <номер> в размере 3 519,87 руб., всего 56 619,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 08.09.2019 между ФГБУ ВС «Гжельский государственный университет») и ФИО1-М. был заключен договор <номер> образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе: «Экономика», форма обучения заочная, срок обучения составляет 5 лет. С 01.01.2022 по 30.06.2022 ответчиком плата по договору не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 100 руб. Ответчику направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность, однако до настоящего времени денежные средства не получены. На сумму задолженности истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца ФГБУ ВС «Гжельский государственный университет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1-М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование.
В силу ст. 4 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (далее - законодательство об образовании).
Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования.
Основными задачами правового регулирования отношений в сфере образования являются, в том числе, обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 53 Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.
В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (ч. 2). Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (ч. 4).
На основании ст. 54 Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между:
1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);
2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
Судом установлено и следует из материалами дела, что 08.09.2019 между ФГБУ ВС «Гжельский государственный университет» и ФИО1-М. был заключен договор <номер> об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе: «Экономика», форма обучения заочная, в институте заочного обучения, срок обучения составляет 5 лет.
В соответствии с п. 3.1,3.2 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 229 000 руб., стоимость обучения в семестр составляет 45 800 руб.
Пунктом 2.5 договора установлено, что заказчик и (или) обучающийся обязуются своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенном договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме относительно оказания образовательные услуги, что ответчиком не оспаривалось.
Между тем, с 01.01.2022 ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом.
Ответчику направлена претензия <номер> от 10.03.2025 с требованием оплатить возникшую задолженность.
Однако, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 (включительно) составляет 53 100 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой № б\н от 26.06.2025.
Данный расчет, по мнению суда, является арифметически верным, поскольку он выполнен в строгом соответствии с условиями договора на обучение, а также положениями действующего законодательства, указанного выше.
Договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 августа 2013 г. № 706 в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг (п.п. «г» п. 4.3 договора).
Истцом были исполнены требования норм действующего законодательства в части предоставления ответчику возможности погасить задолженность, при непогашении задолженности приказом <номер> от 14.07.2022 ФИО1-М. была отчислена в связи с расторжением договора на обучение (по инициативе университета) за невыполнение обязанностей по договору образовательных услуг.
В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 53 100 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» учитывает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 53 100 руб. за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 3 519,87 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельский государственный университет» к Шерипитко Диане-Марии о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательным программам высшего образования, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Шерипитко Дианы-Марии (<...>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельский государственный университет» (ИНН <***>) задолженность по договору от 08.09.2019 <номер> за несвоевременную плату за обучение в размере 53 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 3 519,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Милова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2025.