63RS0038-01-2025-002709-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андрианова О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3904/2025 по иску ФИО2 ФИО7 к Ворожбиту ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена долговая расписка. ФИО2 передал денежные средства в сумме 600 000 рублей ФИО4 Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства взяты под 8,33 % годовых, сроком на 3 года. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть полученный займ по 20 000 руб. в месяц с октября 2022 года и 30 000 руб. разовым платежом, также по условиям договора обусловлено, что общая сумма возврата составляет 750 000 руб. на 01.10.2025г. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, путем зачисления денежных средств в сумме 600 000 рублей со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет ответчика № также открытого в ПАО «Сбербанк», что подтверждается банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ПАО «Сбербанк», выпиской по счету. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в сумме 451 666 рублей 67 коп., проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 083 руб. 33 коп., а затем с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 8,33 % годовых от размера невозвращенного долга 451 666 руб. 67 коп. по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.04.2025г. в сумме 82 447 руб. 99 коп., а затем с 12.04.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, возврат госпошлины в сумме 17 324 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

ФИО4, привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена долговая расписка. ФИО2 передал денежные средства в сумме 600 000 рублей ФИО4

Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства взяты под 8,33 % годовых, сроком на 3 года.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть полученный займ по 20 000 руб. в месяц с октября 2022 года и 30 000 руб. разовым платежом, также по условиям договора обусловлено, что общая сумма возврата составляет 750 000 руб. на 01.10.2025г.

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, путем зачисления денежных средств в сумме 600 000 рублей со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет ответчика № также открытого в ПАО «Сбербанк», что подтверждается банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ПАО «Сбербанк», выпиской по счету.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Таким образом, судом установлено, что истец обращался к ответчику о возврате долга в добровольном порядке, однако требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

Долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть собственноручно написанная ответчиком расписка, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме. Окончательный срок возврата займа наступил.

По мнению суда, данный договор с распиской подтверждает наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 ФИО9 к Ворожбиту ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 451 666 рублей 67 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в период с проценты за пользование суммой займа в период с 01.10.2022 года по 11.04.2025 г. в сумме 82 083 руб. 33 коп., а затем с 12.04.2025 года исходя из 8,33 % годовых от размера невозвращенного долга 451 666 руб. 67 коп. по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, котррасчета суду не представлено.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в указанной части и взыскать с ФИО4 проценты за пользование суммой займа в период с проценты за пользование суммой займа в период с 01.10.2022 года по 11.04.2025 г. в сумме 82 083 руб. 33 коп., а затем с 12.04.2025 года исходя из 8,33 % годовых от размера невозвращенного долга 451 666 руб. 67 коп. по дату фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 г. по 11.04.2025г. в сумме 82 447 руб. 99 коп., а затем с 12.04.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 102 400 рублей 59 копеек.

Также, исходя из вышеперечисленных норм права, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с исчисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 г. по 11.04.2025г. в сумме 82 447 руб. 99 коп., а затем с 12.04.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при обращении в суд с иском, в размере 17 324 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к Ворожбиту ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ворожбита ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО14 (<данные изъяты> ) сумму долга в размере 451 666 рублей 67 копеек, проценты по договору в сумме 82 083 руб. 33 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 82 447 руб. 99 коп., сумму госпошлины в размере 17 324 рубля.

Взыскать с Ворожбита ФИО15 (28<данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО16 (17<данные изъяты>) проценты по договору в размере 8,33% от суммы долга 451 666 рублей 67 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ворожбита ФИО17 (28<данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО18 (17<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 451 666 рублей 67 коп. с 12.04.2025 года по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды взыскания.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.08.2025 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова