У.<адрес обезличен>
<номер обезличен>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес обезличен> 05 октября 2023 года
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Роговой С.А.,
при секретаре Асрян А.М.,
с участием государственного обвинителя Шалахова А.Н.,
адвоката Овчияна С.Г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего на иждивении, со слов работающего по найму, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:
- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от <дата обезличена> <адрес обезличен> городского суда <адрес обезличен> считать осужденным по итоговым статьям п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 63 УК РФ, к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;
- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от <дата обезличена> <адрес обезличен> городского суда <адрес обезличен> переведен в колонию-поселению. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;
- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от <дата обезличена> <адрес обезличен> городского суда <адрес обезличен> переведен на участок в колонию-поселению на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, <дата обезличена> осужден <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> ФИО1 освобождён по отбытию наказания из <данные изъяты>. <дата обезличена> решением <данные изъяты>, вступившем в законную силу <дата обезличена>, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и возложены на него следующие административные ограничения: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес обезличен> по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом ФИО1 было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Согласно предписания <номер обезличен>, выданному ФИО1 врио начальника <данные изъяты>., осужденный ФИО1 обязан был прибыть не позднее <дата обезличена> к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес обезличен>, и явиться для постановки на учет в отдел полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>. Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился для постановки на учет в отдел полиции №<данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>.
При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.
Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Овчиян С.Г. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.
Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.
В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.
.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Таким образом, суд не учитывает судимость по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, поскольку она послужила основанием для установления административного надзора, в связи, с чем ФИО1 является специальным субъектом преступления, за которое он осужден. В связи с этим указанная судимость не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и средней тяжести
В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного - удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого а также предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ.
При определении подсудимому срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно правилам которой при любом виде рецидива преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление так как с учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в этот орган, на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- дело административного надзора <номер обезличен> на имя ФИО1 <дата обезличена> года рождения, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенным свидетелю С
Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Роговая