66RS0056-01-2023-001132-54

№2-952(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 12 сентября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 249 527 рублей, в том числе: 144 618 рублей 75 копеек – основной долг, 104 908 рублей 50 копеек – проценты на непросроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5695 рублей 27 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты. Моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, ст.ст.434, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 249 527 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежных средств внесено не было. В результате задолженность составляет 249 527 рублей 25 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований к ней в связи с пропуском истцом срока исковой давности. С учетом ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 28,9% годовых со сроком действия договора с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств, срок возврата кредита 36 месяца в соответствии с графиком платежей, ежемесячная сумма гашения – 6 282 рубля 14 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 281 рубль 78 копеек.

Обязанность по выдаче займа в размере 150000 рублей ООО МФК «ОТП Финанс» была исполнена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы займа согласно заявлению ответчика на банковский счет в АО «ОТП Банк», открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО2 обязательства по внесению платежей в погашение займа надлежащим образом не исполнялись, после ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет гашения займа не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 527 рублей 25 копеек, в том числе основной долг – 144 618 рублей 75 копеек, проценты – 104 908 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности истца, ответчиком не оспоренным, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк передал ООО "Феникс" право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в размере 249 527 рублей 25 копеек (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразила свое согласие на то, что МФК вправе уступить права требования по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" заемщику предъявлено требование о досрочном погашении задолженности по договору займа в размере 249 527 рублей 25 копеек в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в указанный срок погашена ответчиком не была, доказательств обратного не предоставлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.17 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ ООО "Феникс", предъявив ДД.ММ.ГГГГ заемщику предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа в размере 249 527 рублей 25 копеек изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга, до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по почте к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО "Феникс» суммы задолженности по договору займа МФО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 527 рублей 50 копеек. В связи с поступлением возражений должника ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мировым судьей отменен. С рассматриваемым иском ООО "Феникс" обратилось в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в истечение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, но не в части всей суммы задолженности, а только в части тех ежемесячных платежей, входящих в ее состав, и предъявленных к досрочному погашению, по которым данный срок не истек на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, на момент обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу согласно графику платежей, истек относительно невнесенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не истек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть это платежи в части сумм основного долга за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. А в части процентов с учетом п.2 ст.811 ГК РФ, расчета истца и предмета иска не пропущен срок исковой давности в части процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек, течение его продолжилось после отмены судебного приказа, и по ежемесячным платежам, по которым неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составила менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев, в течение которых и было подано рассматриваемое исковое заявление.

Задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по которой срок давности не истек) составит 29 248 рублей 34 копеек (5 541,08+5 738,50+5 842,30+5 985,30+6 141,16).

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по которой срок давности не истек) составит 74,11 рубля (741,06 (платеж по графику за ДД.ММ.ГГГГ)/30*3).

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком по договору займа МФО № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования исполнения которого в установленном законом порядке перешло к истцу, не исполнено на согласованных условиях, с учетом применения по заявлению ответчика срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 сумму задолженности в части основного долга и процентов в размере 29322 рублей 45 копейки (29 248,34+74,11).

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 079 рубля 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Тавда) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29322 рублей 45 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079 рубля 67 копеек, всего 30402 рубля 12 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева