Дело № 2-2821/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004542-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 16 октября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Толстовой Е.А.,

с участием: истца ФИО1 и ее представителя – адвоката ФИО6, представившего ордер .............. от ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что в начале .............. к ФИО1 неоднократно обращался знакомый ее сына-ФИО2 с просьбой занять ему деньги в сумме 800000 рублей. .............. ФИО2 прибыл к ней домой, по адресу: .............., где в присутствии ее супруга ФИО4, ее сына ФИО5 она лично передала ФИО2 денежные средства в размере 800000 рублей, купюрами по 5000 рублей, 160 купюр, в долг, без процентов, сроком на один год. При передаче денег документы не составлялись, в связи с доверием. Ответчик с .............. начал возвращать ей частями денежные средства, а именно: .............. – 50000 рублей, .............. – 100000 рублей, .............. – 50000 рублей. В оговоренный срок, то есть .............., ответчик вернул ей всего 200000 рублей. После этого она многократно обращалась к ответчику, ездила к нему домой и в телефонном режиме просила вернуть остаток долга в размере 600000 рублей. Каждый раз ФИО2 под разными предлогами обещал вернуть оставшуюся сумму долга. .............. ответчик вернул ей 100000 рублей, .............. – 50000 рублей. В связи с длительным невозвращением остатка задолженности она обратилась с письменным заявлением в ОМВД России «Минераловодский» с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 По ее заявлению в отделе МВД России «Минераловодский» была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Минераловодский от .............. было отказано в возбуждении уголовного дела. В ходе осуществления проверки ФИО2 подтвердил факт получения от нее в долг 800000 рублей, возврата части долга, объяснив причину не возврата всей суммы из-за финансовых трудностей. От исполнения обязательств он не отказывается, обязуется выплатить долг в полном объеме при первой возможности. После этого, .............. ФИО2 вернул ей еще 30000 рублей. Всего на сегодняшний день он вернул долг в сумме 380000 рублей, остаток долга составляет 420000 рублей. Проценты по ст.395 ГК РФ за период с .............. по .............. (включительно) составляют 130150 рублей 15 копеек, согласно расчету. При обращении в суд ей уплачена государственная пошлина в размере 16003 рублей, а также оплачены услуги адвоката за составление искового заявления в размере 10000 рублей, которые признаются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в ее пользу по правилам, установленным ст.ст.98,100 ГПК РФ. Просит суд признать договор займа между ней и ФИО2 на сумму 800000 рублей заключенным, взыскать с ФИО2 в ее пользу невозвращенную сумму займа в размере 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, за период с .............. по .............., включительно, в размере 130150 рублей 15 копеек и на дату фактического исполнения обязательств, с последующими расчетом процентов судебным приставом-исполнителем, а также судебные расходы по уплате государственный пошлины в размере 16003 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлено уточненное исковое заявление, содержащее требования об уменьшении суммы основной задолженности, так как ФИО2 возместил .............. денежную сумму в размере 20000 рублей, .............. денежную сумму в размере 50000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2, сумму займа в размере 150000 рублей. В остальном требования не изменились. А также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1599 рублей 25 копеек.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

В соответствии с предоставленными документами ФИО2 зарегистрирован по адресу: ...............

ФИО2 свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнил, суд об изменении адреса не уведомил, в связи с чем, несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами по месту регистрации ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчиков, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших, к надлежащему извещению которых судом были предприняты надлежащие меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............., дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пп. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца и если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, .............. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 800000 рублей, сроком на один год.

ФИО2 .............. возвратил ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, .............. денежные средства в размере 100000 рублей, .............. денежные средства в размере 50000 рублей, .............. денежные средства в размере 100000 рублей, .............. денежные средства в размере 50000 рублей.

Факт заключения договора займа между сторонами и передачи ответчику денежных средств не оспорен, доказательств, подтверждающих безденежность документа, или свидетельствующих о наличии обстоятельств, подтверждающих такую безденежность, ответчиком суду не представлено.

Действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора займа, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, в течение всего времени с момента заключения договора займа ответчиком не заявлено требований о безденежности данной сделки или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключение договора.

.............. ФИО1 обратилась в ОМВД России «Минераловодский» с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.3 ст.159 УК РФ.

В ходе проведения проверки ФИО2 указал, что он действительно взял данные денежные средства у ФИО1, однако, в данный момент он не смог вернуть полную сумму из-за финансовых трудностей. От обязательств не отказывается, обязуется выплатить долг в полном объеме, при первой же возможности.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Минераловодский» от .............. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

В ответе отдела ЗАГС управления ЗАГС СК по Минераловодскому району .............. от .............. указано, что не найдено записей актов о смерти в отношении ФИО2

На воинском учете ФИО2 в военном комиссариате Минераловодского муниципального округа и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края состоит с .............. по настоящее время, что подтверждается ответом .............. от ...............

Свою обязанность по возврату денежных средств ответчик не оспорил. На день рассмотрения спора судом долг по договору займа не возвращен.

Таким образом, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы исполнение возникшего обязательства о возврате долга, суду не представлено.

По условиям договора займа заём должен был быть возвращён до ............... Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора, что является недопустимым. Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 350 000 рублей, данные требования являются обоснованными.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 130 150 рублей 15 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст. 807 ГК РФ. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Стороны предусмотрели срок возврата до ...............

Судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование займом за период с .............. по .............. составляют 130 150 рублей 15 копейки.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы гражданского дела, проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют сделать вывод, что заявленный истцом размер процентов за пользование займом обоснован, а требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в 14403 рублей 75 копеек и судебные расходы за составление искового заявления в размере 10000 рублей.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить.

Признать договор займа между ФИО1, .............. г.р., уроженкой .............., паспорт гражданина РФ серии .............. и ФИО2, .............. г.р., уроженцем .............., паспорт гражданина РФ серии .............., заключенным .............., на сумму 800000 рублей, сроком на один год.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии .............., в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина РФ серии .............., задолженность по договору займа от .............. в размере 350000 рублей.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............. паспорт гражданина РФ серии .............., в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина РФ серии .............., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, за период с .............. по .............., включительно, в размере 130150 рублей 15 копеек и на дату фактического исполнения обязательств с последующим расчетом процентов судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............. паспорт гражданина РФ серии .............., в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина РФ серии .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 403 рублей 75 копеек, и судебные расходы за составление искового заявления в размере 10000 рублей.

Возвратить ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1599 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Г. Бастаниадис

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025.