Дело № 2-1083/2025
36RS0003-01-2025-000028-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 24 марта 2025 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
с участием:
представителя истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - ПАО «Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.12.2022 между Банком и ООО «Горизонт» было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512022-001408, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 14%. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок погашения кредита и уплаты процентов определён в пункте 6.2 Кредитного договора. В соответствии с п.10.2 Кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за неисполнением платежа и до даты ее фактического погашения. В связи с тем, что Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения и не исполнил кредитное соглашение, Банк в своих письмах потребовал от Заёмщика погасить кредит в полном объёме, а также уплатить проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок до 28.11.2024, однако до настоящего времени требования остались без исполнения. Задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512022-001408 от 15.12.2022 по состоянию на 29.11.2024 составляет 3 508 164,73 руб., в том числе:
-2 932 680,75 руб. – остаток ссудной задолженности;
-298 737,61 руб. – задолженность по плановым процентам;
-53 154,10 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу;
-165 206,39 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу;
-58 385,88 руб. – задолженность по пени.
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Горизонт» условий Кредитного соглашения №ЭКР/512022-001408 от 15.12.2022 был заключен Договор поручительства №ЭКР/512022-001408-П01 от 15.12.2022 с ФИО2. Согласно п.3.6 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, в сроки, установленные разделом 2 и/или пунктом 3.3. Договора Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,07 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в его пользу с ООО «Горизонт». ФИО2 задолженность по Кредитному соглашению №ЭКР/512022-001408 от 15.12.2022 в размере 3 508 164,73 руб., в том числе:
-2 932 680,75 руб. – остаток ссудной задолженности;
-298 737,61 руб. – задолженность по плановым процентам;
-53 154,10 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу;
-165 206,39 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу;
-58 385,88 руб. – задолженность по пени, а также просит расторгнуть Кредитное соглашение №ЭКР/512022-001408 от 15.12.2022, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 68 557 руб. (л.д.4-5).
В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ООО «Горизонт» в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока ее хранения (л.д.66,67).
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что 15.12.2022 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Горизонт» было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512022-001408, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 14%. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок погашения кредита и уплаты процентов определён в пункте 6.2 Кредитного договора (л.д.9-17).
В соответствии с п.10.2 Кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за неисполнением платежа и до даты ее фактического погашения.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения и не исполнил кредитное соглашение, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).
Задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512022-001408 от 15.12.2022 по состоянию на 29.11.2024 составляет 3 508 164,73 руб., в том числе:
-2 932 680,75 руб. – остаток ссудной задолженности;
-298 737,61 руб. – задолженность по плановым процентам;
-53 154,10 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу;
-165 206,39 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу;
-58 385,88 руб. – задолженность по пени (л.д.6-8).
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Горизонт» условий Кредитного соглашения №ЭКР/512022-001408 от 15.12.2022 был заключен Договор поручительства №ЭКР/512022-001408-П01 от 15.12.2022 с ФИО2 (л.д.20-27).
Согласно п.3.6 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, в сроки, установленные разделом 2 и/или пунктом 3.3. Договора Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,07 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Горизонт» (ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом (л.д. 28-33).
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
В соответствии со статьей 431 указанного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, стороны могут заключить договор, который порождает единую совокупность обязательств, входящих в состав двух либо нескольких урегулированных законом типичных договорных отношений.
Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепляя понятие обязательства, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307), предоставил кредитору разные юридические возможности обеспечить его надлежащее исполнение должником. Способы обеспечения исполнения обязательств перечислены в пункте 1 статьи 329 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Ответственность поручителя урегулирована статьей 363 этого кодекса, пунктом 1 которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Следовательно, обеспечиваемое поручительством требование определяется соответственно объему подлежащего удовлетворению требования кредитора, который по общему правилу вправе требовать оплаты долга, как с основного должника, так и с поручителя, причем как всего долга полностью, так и его части.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает требования Банка подлежащими удовлетворению.
В силу положений статьи 309, статьи 310 и статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Установлено, что денежные средства по указанному кредитному договору получены ООО «Горизонт», что сторонами не оспаривается. Однако обязательства по возврату кредита в соответствие с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность.
Банк в своих письмах, направленных ответчикам, потребовал погасить кредит в полном объёме, а также уплатить проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок до 28.11.2024 (л.д.35,36,37).
Добровольного исполнения не последовало, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512022-001408 от 15.12.2022 по состоянию на 29.11.2024 составляет 3 508 164,73 руб., в том числе:
-2 932 680,75 руб. – остаток ссудной задолженности;
-298 737,61 руб. – задолженность по плановым процентам;
-53 154,10 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу;
-165 206,39 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу;
-58 385,88 руб. – задолженность по пени (л.д.6-8).
Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.
Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчиков ООО «Горизонт» и ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512022-001408 от 15.12.2022 в сумме 3 508 164,73 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалами дела подтверждено, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512022-001408 от 15.12.2022, заключенное между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Горизонт».
Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований, а также доказательства, подтверждающие, что они надлежащим образом исполняли обязательства по возврату предоставленных в кредит денежных средств.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 557 руб. В подтверждение понесенных по делу судебных расходов истец представил платежное поручение №601815 (л.д. 57).
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков ООО «Горизонт» и ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 557 руб.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512022-001408 от 15.12.2022, заключенное между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Горизонт».
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>) и ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512022-001408 от 15.12.2022 в сумме 3 508 164,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 557 руб., а всего 3 576 721 (три миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 73 (семьдесят три) коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Судья Т.Б. Костылева
Решение изготовлено в мотивированном виде 07.04.2025.