Решение по делу № 2-4250/2025 от 13.08.2025 | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

54RS0010-01-2025-003815-13

Дело № 2-4250/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Сыркашевой А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила:

-расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «РЕСУРС»;

-расторгнуть дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2;

-расторгнуть дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2;

-взыскать с ответчика денежные средства в размере1233 290 рублей 16 копеек, неустойку в размере 113925 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и монтаж (установку) деревянной лестницы, на объекте заказчика по адресу: <адрес>.

Срок изготовления – 75 рабочих дней, с момента внесения последней части оплаты, общая стоимость договора составила 746000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Также между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался изготовить и произвести монтаж подиума на площади, прилегающей к лестнице, стоимость работ составила 305200 рублей и была оплачена истцом в полном размере.

Помимо этого между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик обязался изготовить и произвести дополнительные работы, стоимость работ составила 576300 рублей и была оплачена истцом в полном размере. Срок выполнения работ составил 45 рабочих дней, с момента внесения последней части оплаты.

Однако, в нарушение установленного договором срока исполнителем обязательства по изготовлению и монтажу изделия, а также обязательства принятые на основании дополнительного соглашения и дополнительного соглашения № к спорному договору в полном объеме не исполнены, стоимость оказанных работ и услуг согласно экспертному заключению составляет 68309 рублей 84 копеек.

В связи с чем истец просит возвратить денежные средства, уплаченные в счет оплаты договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений в размере 1233290 рублей 16 копеек, за вычетом денежных средств в размере 68 309 рублей 84 копеек, в размере которых были выполнены работы.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением срока выполнения работ и в связи с нарушением срока возврата денежных средств по претензии истца, а также компенсацию морального вреда и штраф, поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено суду.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик ООО «РЕСУРС» в судебное заседание не направил своего представителя, уведомлялся судом по адресу места нахождения юридического лица, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, срок хранения и условия доставки судебной корреспонденции были соблюдены.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу статей 54 и 165.1 Гражданского кодекса РФ возврат за истечением срока хранения судебного извещения, направленного по адресу места нахождения юридического лица, является надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств, возражений по иску ответчик не представил суду.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСУРС» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор № (л.д. 17-22), по условиям которого ООО «РЕСУРС» обязалось выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу (установке) металлокаркаса лестницы, деревянных ступеней и ограждений и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить изделие и работы по монтажу в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что сроки изготовления и монтажа изделия согласовываются сторонами в спецификации. При этом указано, что в случае, если по независящим от него причинам исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 10 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Согласно пункту 3.5 договора исполнитель обязан доставить изделие заказчику в течение трех рабочих дней с момента уведомления заказчика о готовности изделия, при условии выполнения заказчиком обязанностей по оплате.

Приемка изделия, доставленного на объект, оформляется актом приема-передачи изделия, приемка работ по монтажу изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обоими сторонами. С момента подписания актов, исполнитель считается выполнившим соответствующие обязательства по настоящему договору (пункт 3.11 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что общая сумма изделия составляет 746 000 рублей, из которых 671 000 рублей стоимость изделия и 75 000 рублей стоимость монтажа изделия.

Договором был предусмотрен следующий порядок оплаты изделия: так, заказчик обязан произвести оплату по договору путем внесения денежных средств в кассу или перечислением на расчетный счет исполнителя в следующим образом:

-70 % от общей суммы договора, что составляет 522000 рублей, оплачиваются в качестве аванса в день подписания договора,

-20 % от общей суммы договора, что составляет 149 000 рублей, оплачиваются заказчиком до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия в порядке: 50000 рублей – готовность металлокаркаса, 50000 рублей – готовность деревянных ступеней, 49000 рублей – готовность ограждений.

Согласно п. 5.3.3 договора оставшаяся сумма 10%, что составляет 75 000 рублей, заказчик оплачивает в следующем порядке 25 000 рублей в день окончания исполнителем монтажных работ по металлокаркасу, путем внесения в кассу исполнителя; 25 000 рублей в день окончания исполнителем монтажных работ по ступеням, путем внесения в кассу исполнителя; 25 000 рублей в день окончания исполнителем монтажных работ по ограждениям, путем внесения в кассу исполнителя.

Детализация изделия отражена в спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).

Согласно спецификации срок изготовления и монтажа металлокаркаса составляет 45 рабочих дней со дня внесения оплаты согласно п. 5.3.1 договора; деревянные ступени: 65 рабочих дней со дня внесения оплаты согласно п. 5.3.1 договора; ограждения 75 рабочих дней со дня внесения оплаты согласно п. 5.3.1 договора.

Монтаж изделия производится по адресу: <адрес>.

В целях оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 522000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей – 06.03.20224 г., 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. (л.д.24)

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Поскольку в спецификации к договору установлены сроки изготовления и монтажа, то суд исходит из следующего.

Так, срок изготовления и монтажа металлокаркаса составляет 45 рабочих дней со дня внесения оплаты, т.е. срок следует исчислять со дня внесения оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последним днем срока исполнения обязательств по выполнению вышеуказанных работ - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений ст. 112 ТК РФ, согласно которой нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: с 1-8 января)

Кроме того, срок изготовления и монтажа деревянных ступеней составляет 65 рабочих дней со дня внесения оплаты, т.е. срок следует исчислять со дня внесения оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последним днем срока исполнения обязательств по выполнению вышеуказанных работ - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений ст. 112 ТК РФ, согласно которой нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: с 1-8 января).

В свою очередь срок изготовления и монтажа ограждений составляет 75 рабочих дней со дня внесения оплаты, т.е. срок следует исчислять со дня внесения оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последним днем срока исполнения обязательств по выполнению вышеуказанных работ - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений ст. 112 ТК РФ, согласно которой нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: с 1-8 января).

Как указывает истец в исковом заявлении часть оплаченных работ, предусмотренных п. 1.1. договора, п. 1 спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ не была выполнена, а именно: не изготовлены деревянные ступени и ограждения, не произволен их монтаж.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между г. между ООО «Ресурс» (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)

Согласно п. 1, а также пп.1.1., пп.2.2. дополнительного соглашения, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность за плату произвести дополнительные работы: изготовление и монтаж подиума на площади прилегающей к лестнице 3360х1770х300мм, основание: металлокаркас швеллер 12п, облицовка ламель дуба.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения стоимость работ составляет 305 200 рублей.

При этом в соответствии с п. 2, пп.2.1., пи.2.2., пп.2.3. дополнительного соглашения оплата производится в следующем порядке:

-213 600 рублей, что составляет 70% от стоимости изделия, оплачивается заказчиком при подписании настоящего соглашения путем внесения в кассу исполнителя;

-61 000 рублей, что составляет 20% от стоимости изделия, оплачивается заказчиком сразу после уведомления исполнителем заказчика о готовности изделия к монтажу путем внесения в кассу исполнителя;

-30 600 рублей, что составляет 10% от стоимости изделия, оплачивается заказчиком в день окончания монтажа изделия путем внесения в кассу исполнителя.

Заказчик совершил следующие платежи во исполнение дополнительного соглашения: ДД.ММ.ГГГГ - 213 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 61 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, выполненной на обратной стороне дополнительного соглашения. (л.д.25-26)

Срок исполнения обязательств по дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен не был.

Как указывает истец требование об исполнении обязательства было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым скриншотом из мессенджера Вотсап. (л.д.54)

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание представленную истцом переписку с ответчиком, а также отсутствие доводов об обратном со стороны ответчика, суд полагает, что истец предъявил требования об исполнении обязательств по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, которые должны были быть исполнены в течении 7 дней со дня предъявления требования т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вместе с тем как указывает истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил работы по облицовке металлокаркаса ламелью дуба и покраске в соответствующий цвет. Доказательств обратного уду не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность за плату произвести дополнительные работы:

-изготовление, монтаж, доставка. Стекло 10 мм прозрачное, закаленное. Профиль для ограждения RAT 9005 (черный мат), поручень 20x14 мм RAT 9005 (черный мат). Закладные для ограждения (метал 10 мм). Высота ограждения HI 100 мм. Согласование № к настоящему соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Зеркало цельное, занос лестница, изделие, монтаж. Спецификация № к настоящему соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Зеркало с подсветкой (занос лифт, влагостойкий ЛДСП «egger» доставка, изделие, монтаж). Спецификация № к настоящему соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Зеркало цельное, занос лестница, изделие, монтаж. Спецификация № к настоящему соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Зеркало цельное, занос лестница, изделие, монтаж. Спецификация № к настоящему соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Зеркало с подсветкой (занос лифт, влагостойкий ЛДСП «egger» доставка, изделие, монтаж). Спецификация № к настоящему соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения № стоимость указанных работ составляет 576300 рублей.

Порядок оплаты определен пунктами 2.2., 2.3., 2.4., дополнительного соглашения № в следующем порядке:

-403 400 рублей, что составляет 70% от стоимости изделия, оплачивается заказчиком при подписании настоящего соглашения путем внесения в кассу исполнителя;

-115 300 рублей, что составляет 20% от стоимости изделия, оплачивается заказчиком сразу после уведомления исполнителем заказчика о готовности изделия к монтажу путем внесения в кассу исполнителя;

-57 600 рублей, что составляет 10% от стоимости изделия, оплачивается заказчиком в день окончания монтажа изделия путем внесения в кассу исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена оплата по дополнительному соглашению № в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской на обратной стороне дополнительного соглашения №. (л.д.32)

Согласно п. 2.5. дополнительного соглашения № срок изготовления составляет 45 рабочих дней со дня внесения оплаты согласно п. 2.2 по настоящему дополнительному соглашению, следовательно последним днем срока исполнения обязательств исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом положений ст. 112 Трудового кодекса РФ, согласно которой нерабочими праздничными днями являются 09 мая, 12 июня)

Как указывает истец, ответчик каких-либо работ по дополнительному соглашению № не производил.

Как указывает истец, поскольку в установленные сроки работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были проведены, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с их неисполнением в установленный договором срок, возврате денежных средств (л.д.55-57,58).

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Частью 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 Гражданского кодекса РФ).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункты 3 и 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (часть 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что по настоящее время работы по договору от 31.10.2023г. и дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме ответчиком не исполнены. Так, часть оплаченных работ, предусмотренных п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ и указанным в пункте 1 спецификации к договору не была выполнена, а именно: не изготовлены деревянные ступени и ограждения, не произволен их монтаж. В свою очередь по дополнительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ никакие работы ответчиком не выполнялись.

Согласно экспертному заключению ООО «Фесан» от ДД.ММ.ГГГГ, работы по монтажу лестницы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не завершены, фактически выполнены работы по монтированию основной несущей конструкции лестницы в виде косоура и площадки, а также стальные пластины для крепления ступеней, также смонтирован стальной каркас подиума под лестницей. Прочие работы, указанные в спецификации к договору, не выполнены.

С учетом установленного объема выполненных работ, эксперт проводивший исследование установил, что стоимость фактически выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашениям к нему №, № составила 68 309 рублей 84 копейки.

Доказательств иного объема выполненных работ и размера стоимости оказанных работ стороной ответчика не представлено в связи с чем суд принимает заключение ООО «Фесан» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательств по делу и приходит к выводу, что стоимость фактически выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашениям к нему №, № составила 68 309 рублей 84 копейки.

С учетом установленных по делу обстоятельств следует, что в установленный договором срок, а также в сроки установленные дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время изделия в окончательном виде не были изготовлены и не установлены, а работы в полном объеме не проведены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Следовательно, истец был вправе отказаться от исполнения договора подряда в связи с нарушением срока выполнения работ и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, за вычетом стоимости фактически оказанных работ и услуг.

Поскольку ответчик нарушил установленный договором срок выполнения работ и по настоящее время изделие истцу не передал и не смонтировал, суд приходит к выводу о том, что требования истца об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, в связи с чем указанный договор и дополнительные соглашения является расторгнутым в связи с отказом истца от исполнения договора в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а уплаченные истцом денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом фактически оказанных услуг в размере 68 309 рублей 84 копейки) в общем размере 1233890 рублей 16 копеек, подлежат возврату истцу ( 746000руб. + 305200 руб. + 400000 руб. – 68309 руб. 84 коп.).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору перед истцом ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истец просит взыскать денежные средства в размере 1233290 рублей 16 копеек, суд не может выйти за рамки завяленных исковых требования, в связи с чем определяет размер денежных средств подлежащим взысканию в сумме 1 233 290 рублей 16 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 3 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в общем размере 113925 рублей.

Согласно п. 6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения сроков изготовления и/или монтажа изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,05 % от стоимости изделия за каждый день просрочки, но не более 7% от стоимости заказа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52220 рублей из расчета (746000 руб. х 0,05 % х 456 дней = 170 088 рублей, а с учетом ограничения неустойки 7 % размер неустойки составляет 52220 рублей (7 % от 746 000 руб.).

Кроме этого истец просит взыскать неустойку по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21364 рубля из расчета (305 200 руб. х 0,05 % х 186 дней =28383 рубля 60 копеек, а с учетом ограничения неустойки 7 % размер неустойки составляет 21364 рубля (7 % от 305 200 руб.).

Также истец просит взыскать неустойку по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40341 рубль из расчета (576 300 руб. х 0,05 % х 315 дней =90767 рублей 25 копеек, а с учетом ограничения неустойки 7 % размер неустойки составляет 40341 рубль (7 % от 576 300 руб.).

Суд соглашается с указанным расчетом неустойки, контррасчет ответчиком непредставлен.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 113925 рублей. (52220 руб. + 21364 руб.+ 40341 руб.)

О применении к данному размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» истец вправе требовать компенсации морального вреда причиненного вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, того, что обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, истец вынужден защищать свои права в судебном порядке, длительности срока неисполнения обязательства, а также учитывая доводы истца в части причинения морального вреда, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требование потребителя, ни в момент обращения истца в суд, ни до вынесения судом решения, подлежит начислению штраф в размере 677107 рублей 58 копеек из расчета (1 233290 руб. 16 коп. + 113925 руб. + 7 000 руб. /2).

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере 28000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс».

Признать расторгнутым Дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс».

Признать расторгнутым Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 1 233 290 рублей, неустойку в размере 113 925 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 673 611.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ИНН <***>) в доход бюджета госпошлину в размере 28 000 рубль.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Сыркашева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →