РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633/2022 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ООО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № /номер/, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 075,53 руб. на срок по /дата/ под /данные изъяты/ % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

/дата/ между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения /номер/ от /дата/ к Агентскому договору № /номер/ от /дата/, был заключен Договор /номер/ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложении /номер/ к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № /номер/ от /дата/.

/дата/ мировым судьей Судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, поскольку усматривается наличие спора о праве.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на /дата/ составляет 236 875,61 руб., из которых: 97 483,42 руб. – просроченный основной долг, 139 392,19 руб. – просроченные проценты.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 236 875,61 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке /данные изъяты/ % годовых с /дата/ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 919,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 заключен договор займа №/номер/. Во исполнение договора ОАО «Банк Западный» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 125 075,53 руб. под /данные изъяты/% годовых на срок по /дата/.

Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 236 875,61 руб.

/дата/ между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт на основании договора поручения с ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования /номер/, на основании которого к истцу перешло право требования по указанному договору займа.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредитных средств – /дата/, при этом исковое заявление предъявлено в суд /дата/, то есть за сроком исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.