Приговор по делу № 1-622/2023 от 22.09.2023.

№ 1-622/2023 УИД: 50RS0052-01-2023-007797-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 22 сентября 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя Шах Т.В.

адвоката Шорохова С.В.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарем судебного заседания Жураевой М.В.

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах: У ФИО1 ФИО7, достоверно знавшего о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе статьями 6,7,9,13,22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ об оружии») и пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающие приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов Федеральной службы войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органов, преднамеренно, пренебрегая указанными законами, осознавая противоправность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию без цели их сбыта.

Реализуя задуманное в ДД.ММ.ГГГГ году, во время исключающее наказуемость деяния, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, случайно обнаружил сверток из полиэтиленового пакета и тряпки, с находящимся в нем 9 патронами, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 1-3. Девять патронов калибра 5,45х39 мм., представленные на исследование являются боевыми патронами калибра 5,45х39 мм (два патрона трассирующие) и предназначены для использования в боевом огнестрельном оружии: АК-47 (АКС74У,АКС и т.п.), ручном пулемете РПК-74 и другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра, изготовлены промышленным способом. Четыре патрона из представленных девяти патронов калибра 5,45х39 мм пригодны для производства выстрелов. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1,2. Пять патронов калибра 5,45х39 мм (два патрона трассирующие) и предназначены для использования в боевом огнестрельном оружии: АК-74М(АКС74У,АКС и т.п.), ручном пулемете РПК-74 и другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра, изготовлены на экспертизу, пригодны для производства выстрелов.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на ношение и хранение указанных боеприпасов, в нарушении требований статьи 22 ФЗ «Об оружии», обязывающей граждан немедленно сдать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальной орган либо в орган внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они являются», ФИО1 незаконно носил, в личных целях вышеуказанные патроны в левом нагрудном кармане надетой на нем джинсовой куртке, вплоть до того времени, как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут был остановлен сотрудниками полиции ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское» около <адрес>, после чего в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 50 минут в служебном кабинете № ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское», расположенного по адресу: <адрес>, указанные 9 патронов у него были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны. Также подсудимый ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Шорохов С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шах Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствие у суда достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку срок привлечения к уголовной ответственности истек, так как события имели месть в 2008 году.

На основании изложенного, суд, считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 и тот факт, что преступление, которое совершил ФИО1 является преступлением средней тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется приговор Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено.

Также в материалах уголовного дела имеется приговор мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с учетом постановления Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, суд назначает окончательное наказание ФИО1 с учетом требований ст. 70 УК РФ, при этом местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст. 222 УК РФ наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному делу полностью присоединить наказание по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 ФИО9 определить в виде 03 (трех) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключению под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.1 п. «а» ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мужская джинсовая куртка, возращенная на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности;

- 9 патронов калибра 5,45 х 39 мм (бумажный конверт с находящимися в нем 9 стрелянными гильзами калибра 5,45 х 39 мм), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел для принятия в установленном порядке решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Колоскова К.Н.