Дело № 1-875/2023

УИД 70RS0003-01-2023-005622-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Подшиваловой Е.В.,

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Имыкшенова В.К.,

при секретарях Гладких Н.С., Горине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ..., судимого:

- 21.11.2017 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 26.03.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.11.2017), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 24.12.2021 освобождён по отбытию наказания;

- 24.03.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 31.07.2023 (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 28.09.2023) условное осуждение по приговору от 24.03.2023 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 7,85 грамма, что является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства, массой 7,85 грамма, что является крупным размером, в ходе личного досмотра ФИО3, проведённого сотрудником полиции 03.07.2023 в период с 21:05 до 21:30 часов в помещении ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым в течение 5 лет он употребляет синтетические наркотики (спайс, ТВ) путём курения, периодичностью около 1 раза в неделю, в зависимости от наличия наркотического средства и денежных средств. Утром 01.07.2023 вблизи «Приборного завода» г. Томска он увидел на земле около деревьев моток из изоленты серого цвета, он понял, что это мастерклад с наркотическим средством, который был оставлен для закладчиков, так как он является потребителем наркотического средства. В изоленте находились 10 свёртков из изоленты синего цвета с пластичным веществом коричневого цвета, по внешнему виду и характерному запаху которого он понял, что данное вещество является наркотическим средством «ТВ», потребителем которого он и является. Он забрал 10 свёртков себе для личного употребления, передавать или распространять данный наркотик не собирался. Далее он поместил 10 свёртков себе в карман куртки, надетой на нём, часть наркотика из одного свёртка употребил сразу путём курения. Вечером 03.07.2023 сотрудниками УФСИН России по Томской области, он был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в связи с тем, что он находиться в розыске и не исполняет установленное судом наказание. В ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска он пояснил, что при нём находятся свёртки с наркотическим средством, которое он хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра в присутствии 2-х понятых сотрудник полиции обнаружил и изъял: сотовый телефон «Honor», принадлежащий ему и 8 свёртков с наркотиком «ТВ», которые он нашёл на улице 01.07.2023. Данный наркотик он приобрел путем отыскания, хранил только для личного употребления, сбывать никому не хотел (т. 1 л.д. 55-58, 63-65, 75-78).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Й. в ходе предварительного следствия показывал, что 03.07.2023 около 20:50 часов в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска сотрудником УИИ УФСИН России по Томской области был доставлен ФИО3, который пояснил, что при нём находятся наркотические средства, которые он нашёл около Приборного завода г. Томска и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по адресу: <...>, 03.07.2023 в период с 21:05 до 21:30 часов в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО3 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Honor» в корпусе чёрного цвета с двумя сим-картами оператора «МТС», с абонентским ... и оператора «Теле2» с ..., и восемь свёртков с веществом внутри, обернутые изолентой синего цвета (т. 1 л.д. 40-42).

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия показывал, что сотрудниками УИИ УФИН России по Томской области в отношении осужденного приговором Кировского районного суда г. Томска от 24.03.2023 ФИО3 были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых 03.07.2023 около 20:00 часов, ФИО3 был задержан около магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>. Для дальнейшего разбирательства ФИО3 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска (т. 1 л.д. 46-48).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 03.07.2023, согласно которому в помещении ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по адресу: <...>, в период с 21:05 до 21:30 часов 03.07.2023 в нагрудной сумке, находящейся при ФИО3, обнаружено и изъято: сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета (имей 1: 862 053 040 882 207, имей 2: 862 053 040 920213), с двумя сим-картами оператора «МТС» с абонентским ... и оператора «Теле 2» с ..., восемь свёртков с веществом внутри, обернутые изолентой синего цвета. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему для личного пользования, а в свёртках находится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 6);

- заключением эксперта № 635 от 11.07.2023, согласно которому представленное на исследование вещество тёмно-коричневого цвета в виде куска неправильной формы, в восьми свертках, массами 0,96 г, 0,93 г, 1,01 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,94 г, изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра, содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Представленное на исследование вещество является смесью (т. 1 л.д. 14-19).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей Й. и Ц., оснований не доверять которым не имеется, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые ФИО3 подтвердил в суде.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо существенных противоречий, которые ставят под сомнение их достоверность, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в суде не установлено, подсудимым таковых не представлено.

Оценивая показания ФИО3, данные на предварительном следствии, согласно которым подсудимый признал вину в совершённом преступлении, суд находит их достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку указанные показания ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оценка которым дана выше.

Государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, массой 7,85 грамма, совершённые в крупном размере, поскольку не установлено время и место его приобретения.

Суд приведенную позицию государственного обвинителя считает мотивированной, обоснованной, основанной на совокупности исследованных по настоящему уголовному делу доказательств, принимает во внимание положения ст.14 УПК РФ о толковании всех неустранимых сомнений в виновности подсудимого в его пользу, и исключает из обвинения подсудимого незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, массой 7,85 грамма, совершённые в крупном размере.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включёно в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Незаконным оборотом наркотических средств является их хранение в нарушение законодательства РФ, что предусмотрено положениями ст. ст. 1 и 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», п. 6 постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю».

Хранение подсудимым наркотического средства заключается в том, что он незаконно, без цели сбыта владел наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

У суда не вызывает сомнение доказанность того, что подсудимый действовал умышленно, знал о запрете в гражданском обороте хранимого им вещества, о чём свидетельствуют не только показания ФИО3, но характер его действий, при котором ФИО3, будучи потребителем наркотических средств, владел наркотическим средством без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 хранил наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 7,85 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания в ходе предварительного следствия, имеет двух малолетних детей. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья ФИО3

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие двух малолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.03.2023, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО3, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.03.2023, в его действиях имеется опасный рецидив, что свидетельствует о склонности подсудимого к противозаконному поведению, в связи с чем суд считает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, что постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 31.07.2023 (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 28.09.2023) условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.03.2023 в отношении ФИО3 отменено, оснований для применения положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО3 в виде лишения свободы следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.03.2023 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 31.07.2023, апелляционного постановления Томского областного суда от 28.09.2023).

Учитывая, что по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.03.2023 ФИО3 содержался под стражей в период с 17.05.2022 по 18.05.2022 включительно, с 13.08.2022 по 24.03.2023 включительно, и находился под мерой пресечения в виде запрета определенных действий в период с 19.05.2022 по 05.08.2022 включительно, данные периоды зачтены в срок отбытия наказания постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 31.07.2023 (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 28.09.2023), оснований для повторного зачета данных периодов в срок назначенного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, в представленных материалах дела не содержится и участниками уголовного судопроизводства не приведены.

Оснований для применения положений ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ,применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом фактического задержания ФИО3 03.07.2023, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым исчислять срок содержания ФИО3 под стражей с 03.07.2023.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствует постановление следователя о выделении уголовного дела по факту сбыта ФИО3 наркотического вещества, общей массой 7,85 грамма, в связи с чем данное вещественное доказательство в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён в отдельном постановлении.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Томска от 24.03.2023 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 31.07.2023, апелляционного постановления Томского областного суда от 28.09.2023) и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу в период с 13.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, общей массой 7,85 грамма, являющееся смесью, содержащей в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова