Дело №2-11063/2025

УИД 77RS0017-02-2025-016322-05

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11063/2025 по иску ПАО адрес к ФИО1 о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате технологического присоединения по договору от 19.07.2022 №С8-22-302-89656 (225671) в размере сумма, неустойку за период с 26.11.2024 по 31.08.2025 в размере сумма, неустойку с 01.09.2025 по день фактической уплаты долга по оплате технологического присоединения по договору от 19.07.2022 №С8-22-302-89656 (225671), составляющего сумма, исходя из размера 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО адрес и ФИО1 заключен договор от 19.07.2022 № C8-22-302-89656 (225671), в соответствии с которым ПАО адрес приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома с кадастровым номером 50:12:0080502:331 по адресу: адрес, городской адрес, к электрическим сетям, а ФИО1 внести плату в размере сумма Истец надлежаще исполнил обязательства по технологическому присоединению, предусмотренные договором. Вместе с тем, оплата ответчиком не произведена. За нарушение срока внесения платы ФИО1 обязана уплатить ПАО адрес пени в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки, по состоянию на 31.08.2025 размер пени составляет сумма Претензия от 10.02.2025 №CЭC/03/214 ответчиком не исполнена.

Представитель истца ПАО адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, ходатайств не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ПАО адрес и ФИО1 заключён договор от 19.07.2022 Nº C8-22-302-89656 (225671), в соответствии с которым ПАО адрес приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома с кадастровым номером 50:12:0080502:331 по адресу: адрес, городской адрес, к электрическим сетям, а ФИО1 внести плату в размере сумма

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по технологическому присоединению, предусмотренные договором, что подтверждается актом от 25.11.2024 № C8-22-302-89656 (225671), скриншотами из личного кабинета ФИО1

Вместе с тем, оплата ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 17 договора, пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям за нарушение срока внесения платы ФИО1 обязана уплатить ПАО адрес пени в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд принимает расчет истца, согласно которому пени, подлежащие взысканию с ответчика, за период с 11.03.2025 по 08.08.2025 составляют сумма (сумма * 0,25% * 279 дней). Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Претензия от 10.02.2025 № CЭC/03/214 ответчиком не исполнена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 01.09.2025 по день фактической уплаты долга по оплате технологического присоединения по договору от 19.07.2022 №С8-22-302-89656 (225671), составляющего сумма, исходя из размера 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данныеадрес адрес ФРГ, (паспортные данные) в пользу ПАО адрес (ОГРН <***>) задолженность по оплате технологического присоединения по договору от 19.07.2022 №С8-22-302-89656 (225671) в размере сумма, неустойку за период с 26.11.2024 по 31.08.2025 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1, паспортные данныеадрес адрес ФРГ, (паспортные данные) в пользу ПАО адрес (ОГРН <***>) неустойку с 01.09.2025 по день фактической уплаты долга по оплате технологического присоединения по договору от 19.07.2022 №С8-22-302-89656 (225671), составляющего сумма, исходя из размера 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева