УИД 55RS0024-01-2021-261-63

Дело № 2 –181/2022

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощника судьи Протасовой Л.А., рассмотрев 3 июня 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области обратился «Тинькофф Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договор кредитной карты. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты №... в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. В соответствии с п.2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи в форме кода-доступа, уникальные логин и пароль. 09.03.2021 года между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №..., указанный договор заключался путем акцепта банком оферты. Свои обязательства Банк исполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 24.11.2021 года, выставив заключительный счет. Задолженность ответчика составила 354959,11 рулей. Просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что кредит не брал. Указал, что ему стало известно о заключенном кредитном договоре посредством телефонного звонка на номер телефона его родного брата, который умер. Считает, что это его брат воспользовался кредитной картой, принадлежащей ему, поэтому он не должен отвечать по обязательствам брата.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему :

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о заключении с ним Договора расчетной карты. 08.12.2018 года была выпущена карта №..., договор №..., заключен кредитный договор на сумму 371110 рублей. Кроме того, 09.03.2021 года направил заявку на заключение кредита по тарифу КН 9.0 сроком на 36 месяцев на сумму 342000 рублей.

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредита, прислал ее в банк, чем выразил свое согласие на выпуск расчетной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на его заявлении-анкете.

Представленная выписка по счету подтверждает факт зачисления денежных средств по договору на текущий счет, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из материалов дела, все представленные истцом документы заверены надлежащим образом, ответчиком в опровержение текста договора и его условий иных документов, имеющих разночтения, не представлено, в связи с чем, у суда нет оснований для истребования оригиналов документов у представившей их стороны. Применение Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016, утвержденного приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст, осуществляется на добровольной основе, что закреплено в статье 26 Федерального закона "О стандартизации в Российской Федерации" от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ, в связи с чем, банк вправе самостоятельно избирать форму заверения документов.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 12 данного кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

С учетом изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 30 августа 2017 года ФИО1 заполнил заявление-анкету на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», в котором предлагал Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных условиями договора банковского обслуживания, в рамка которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит кредит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или получения Банком первого реестра операций. Заявление - анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживание кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты 30.08.2017 года ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания карты «Тинькофф Банк» и Тарифами Банка, заключен договор №.... ДД.ММ.ГГГГ была перевыпущена карта клиента №....

09.03..2021 ФИО1 обратился с заявлением Банк установил ответчику кредитный лимит задолженности в сумме 342000 рублей, тарифный план КН 9.0 с процентной ставкой, согласно которого процентная ставка 12 % годовых, регулярный платеж 1% от суммы кредита, но не менее 1000 рублей. Единый документ при заключение договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Факт перечисления, получения и использования, ФИО1. денежных средств расчетный счет карты подтверждается выпиской банка.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В тексте заявления-анкеты от 30.08. 2017 года имеется указание на то, что договор считается заключенным с момента активации карты, выдана расчетная карта ТПС 3.0, номер договора №..., номер лицевого счета №....

В тексте заявлении - анкете от 09.03.2021 ответчик просит заключить кредитный договор и перечислить его на картсчет с указанием паспортных данных клиента Банка, электронной почты, ИНН, заключен кредитный договор №....

В соответствии с заключенным Договором №..., Банк перечислил на картсчет клиента денежную сумму 342000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (7.2.1 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг Договор 23.11.2021 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Доводы ответчика о том, что он не брал кредит, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и подтверждаются предоставленными доказательствами. Ответчик несет полную ответственность за сохранность кредитной карты и секретность ПИН кода. Какие либо доказательства, что картой пользовалось иное третье лицо, ФИО1 суду не предоставил.

Размер задолженности Ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, с и расчетом задолженности Ответчика. Сумма задолженности составляет 354959 рублей 11 копеек, из которых основной долг 328267,21 рублей, проценты 22732,72 рублей, штрафы – 3959,18 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредиту в размере 354959,11 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6749 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Тинькофф Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 354959 рублей 11 копеек (из которых основной долг 328267,21 рублей, проценты 22732,72 рублей, штрафы – 3959,18 рублей.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6749 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шмидт Н.В.