УИД 77RS0026-02-2024-011581-58

№ 2-3118/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3118/2024 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ***********е ***********у о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ***********е Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2.067.092 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.536 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки КИА К5, VIN ***********, 2021 года выпуска, модель и номер двигателя ***********.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ***********а Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ***********а Т. заключили кредитный договор <***> от 23 августа 2021 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2.120.000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,1% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки КИА К5, VIN ***********, 2021 года выпуска, модель и номер двигателя ***********.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик свои обязательства не исполнил.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора заемщиком является залог автотранспортного средства марки КИА К5, VIN ***********, 2021 года выпуска, модель и номер двигателя ***********.

23 августа 2021 года между ООО «Аванта-Авто» и ***********ой Т. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки КИА К5, VIN ***********, 2021 года выпуска, модель и номер двигателя ***********.

06 апреля 2022 года ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передало право требования по вышеуказанному кредитному договору в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании договора уступки прав (требований).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности. Однако ответчиком задолженность погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика, представленной истцом.

По состоянию на 07 августа 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 2.096.928 рублей 53 копейки, в том числе: 1.804.928 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 262.583 рублей 81 копейка – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит расчет правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно сведениям Госавтоинспекции, транспортное средство КИА К5, VIN ***********, 2021 года выпуска, модель и номер двигателя *********** снято с регистрационного учета 18 октября 2022 года, иностранным гражданином ФИО1 осуществлена технологическая операция «снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с вывозом его за пределы РФ», «выдан регистрационный знак «Транзит»

В связи с изложенными выше обстоятельствами, в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд отказывает, поскольку в настоящее время правопреемник по договору залога не установлен.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.536 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ***********а ***********у о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ***********ы ***********а (паспорт * № *) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН: *) задолженность по кредитному договору в размере 2.067.092 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.536 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года