Дело № 2-43/2026
УИД 22 RS 0055-01-2026-000001-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое 26 января 2026 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Веч М.И.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании долга по договору займа
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг 170 000 рублей с обязательством вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства вернуть долг по договору займа истец просил взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19703,70 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсуствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком осознанно, добровольно, не противоречит закону и принимается судом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Истцом в обоснование своих требований кредитора к ответчику представлена в суд расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении ответчиком от истца денежных средств в размере 170 000 рублей с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 170 000 рублей.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа в судебном порядке.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Рассчитанные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19703,70 рублей и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд принимая во внимание период просрочки, сумму основного долга, характер нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, не находит оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 189703,70 рублей (170 000 рублей + 19703,70 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
С учетом названной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 6691 рублей.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189703,70 рублей, судебные расходы 6691 рубль.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.