Решение по делу № 2-225/2023 от 14.02.2023 - о восстановлении срока для обращения с исковым заявлением в суд, восстановлении срока исковой давности, о взыскании членского взноса ежегодный, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и неустойки.

Дело № 2-225/2023 (2-2528/2022)

УИД 34RS0019-01-2022-003747-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В..

при секретаре Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о восстановлении срока для обращения с исковым заявлением в суд, восстановлении срока исковой давности, о взыскании членского взноса ежегодный, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее по тексту – КПК «Честь») обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для обращения с исковым заявлением в суд, восстановлении срока исковой давности, о взыскании членского взноса ежегодный, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и неустойки.

В обоснование требований указал, что с 13 июля 2002 года по 01 августа 2019 года ответчик являлась членом КПК «Честь». 20 июня 2016 г., 20 апреля 2018 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015, 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в 2015 г., 2017 г. образовался в результате формирования кредитным потребительским кооперативом «Честь» резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14.07.2014 г. «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.06.2016 г., размер дополнительного взноса за 2015 г., подлежащего уплате ФИО1 составил 5 000 рублей. Срок исполнения 20.09.2016 г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21.06.2016 г. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.04.2018 г., размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащий уплате ФИО1 составил 13 100 рублей 17 копеек, срок исполнения 20.07.2018 г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24.04.2018 г. Правлением Кооператива 12.01.2018 был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь», с 15 января 2018 года в размере 10 000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационный в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 05 марта 2018 г. Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса, членского взноса ежегодный и членского взноса стабилизационный, направлено ответчику с требованием добровольно оплатить задолженность. Согласно п. 4а ч. 5, 6 раздела 10 Устава КПК «Честь» и пп. 5-1) п. 3а ч. 2 раздела 5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» установлен членский взнос ежегодный, размер которого для члена кооператива - физического лица составляет 100 рублей. Членские и дополнительные взносы возврату не подлежат. Общая сумма задолженности по уплате членского взноса ежегодный составила 100 рублей. По настоящее время обязанность по внесению взносов не исполнена в полном объеме. Часть 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» и, в соответствии с пп.4 п.1 ст. 8 ФЗ № 190 от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», установлено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса. КПК «Честь» ранее обращалось к мировому судье судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членом КПК ФИО1 взносов. 25 февраля 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказа, который 07 ноября 2022 года определением мирового судьи отменен. С учетом уточнений и дополнений, просит суд: в случае пропуска срока на подачу искового заявления – восстановить его; взыскать с ответчика в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате членского взноса ежегодный за 2019 г. в размере 200 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2015 г. в размере 8924,64 рублей, по уплате дополнительного взноса 2017 г. в размере 26 200 рублей, по уплате членского взноса стабилизационный в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 264,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 859,75 рублей; произвести взаимозачет между КПК «Честь» и ответчиком, согласно определению от 20.12.2022 года и обязательств установленных судом по внесению взносов, по уплате почтовых расходов и по уплате государственной пошлины; в случае установления судом пропуска срока исковой давности – восстановить его.

Истец – представитель КПК «Честь», конкурсный управляющий ФИО3, будучи извещенными в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении и дополнении к нему представитель по доверенности ФИО4 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в суд в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась. В заявлении просит суд судебное разбирательство отложить, поскольку принять участие в судебном заседании не может по причине ее нахождения за пределами Российской Федерации, указала о том, что о необходимости уплаты дополнительных взносов за 2015, 2017 и 2018 годы она узнала на сайте КПК «Честь», после чего много раз приходила в кооператив, сотрудники которого ей говорили о том, что взносы она может оплатить, когда ей это удобно. Письменное уведомление о том, что она обязана внести деньги в добровольном порядке после того, как КПК «Честь» был признан банкротом в 2019 году, она не получала. Считает, что истец нарушает ее права. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за 2015, 2017 и 2018 годы.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лицо, участвующее в деле обязано пользоваться своими процессуальными правами добросовестно.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации (....), что подтверждается адресной справкой и конвертом, возвращенным в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, сообщила о том, что она находится за пределами Российской Федерации, в подтверждение чего предоставила авиабилеты, просила об отложении рассмотрения дела на вторую половину марта 2023 года, суд приходит к убеждению, что ФИО1, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, уважительных причин выезда за границу РФ не предоставила, самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе. При этом неявка ответчика не должна отражаться на правах других лиц, являющихся участниками судопроизводства, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца КПК «Честь» и ответчика ФИО1

Также суд отмечает, что уход ФИО1 за двумя ее малолетними внуками, у которых есть родители, суд не признает уважительной причиной невозможности участия ответчика в судебном заседании.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, и в заявлении ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе, материалы гражданского дела № 2-14-186/2022, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе, по вопросам решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

В соответствии с разделом 10 Устава КПК, членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев в начала календарного года. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного Общим Собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № .... от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет 100 рублей (до 2014 года 30 рублей, в соответствии с Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного Общим Собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № .... от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Членские взносы и нормативы их внесения, в том числе размер, сроки и порядок внесения, определяются Правлением пропорционально объему, срокам и интенсивности потребления каждым Пайщиком услуг финансовой взаимопомощи (пункт 4 статьи 5 раздела 10 Устава).

Положениями ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ установлено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 30 июля 2002 года по 01 августа 2019 года являлась членом КПК «Честь», что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь» от 07 декабря 2022 года, заявлением от 30 июля 2002 года и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

20 июня 2016 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение - образовавшееся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК «Честь» 162 903 317,26 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до 20 сентября 2016 года, Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5 000 рублей до 20 000 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в Кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установить размер дополнительного взноса в размере 5 000 рублей.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 июня 2016 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года.

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания Правления № .... от 21 июня 2016 года, утвержден размер дополнительных взносов за 2015 год для пайщика КПК «Честь» ФИО1 в размере 5 000 рублей.

20 апреля 2018 года Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 года, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в размере 214 786 045,82 рублей за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в срок до 20 июля 2018 года. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5 000 рублей для всех пайщиков и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7).

Согласно выписке из протокола № .... очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 апреля 2018 года следует, что по итогам 2017 года образовался балансовый убыток. На собрании присутствовало 61 уполномоченный от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 61 уполномоченный КПК «Честь», 61 человек - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 апреля 2018 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 28 478 человек. Решение было принято 18 300 человек (61 уполномоченных * 300), что составляет 64,3 % (18 300 / 28 478 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 апреля 2018 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года.

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания Правления № .... от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер дополнительных взносов за 2017 год для пайщика КПК «Честь» ФИО1 в размере 13 100,17 рублей.

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., по 3 вопросу постановлено: ввести и утвердить Членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018 года в размере 10 000 рублей (п.3.1).

Указанная информация была размещена на сайте кооператива 05 марта 2018 года.

Согласно справке от 07 декабря 2022 года ФИО2 имеет задолженность перед Кооперативом, образовавшуюся за период членства в КПК по членскому взносу ежегодному за 2019 год в размере 100 рублей.

Таким образом, ФИО2, являвшаяся членом кооператива с 30 июля 2002 года до 01 августа 2019 года, обязана была исполнять принятые на себя обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе в 2015 и в 2017 годах, в частности по внесению дополнительного взноса на основании решения Общего собрания от 20 июня 2016 года и от 20 апреля 2018 года, уплате членского взноса ежегодный и уплате членского взноса стабилизационный на основании решения Общего собрания от 12 января 2018 года.

Согласно выписке к протоколу внеочередного заседания Правления КПК «Честь» № .... от 01.08.2019 года по исключенному пайщику ФИО1, КПК «Честь» произведен зачет денежных средств в размере 537,68 рублей по договору от 20.11.2017 года в счет уплаты дополнительного взноса за 2015 год.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости уплаты членского взноса ежегодный в размере 100 рублей, дополнительного взноса за 2015 год в размере 4 462,32 рублей и за 2017 год в размере 13 100,17 рублей, а также членского взноса стабилизационного в размере 10 000 рублей, однако обязанность по внесению указанных взносов ответчик не выполнил.

Таким образом, задолженность ответчика перед КПК «Честь по уплате взносов составляет 27 562,49 рублей, из которых: членский взнос ежегодный за 2019 год – 100 рублей, дополнительный взнос за 2015 год – 4 462,32 рублей (5 000 рублей – 537,68 рублей), дополнительный взнос за 2017 год – 13 100,17 рублей, членский взнос стабилизационный - 10 000 рублей.

В заявлении ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2015, 2017 и 2018 годы, указав, что срок по ним в феврале 2023 года уже истек.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше членский взнос ежегодный подлежит внесению первоначально в год вступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начала календарного года, то есть определен срок исполнения обязательства, а потому исчисление срока давности начинается с 01 июля каждого года, и оканчивается он по членскому взносу ежегодный за 2019 год - до 01 июля 2022 г.

Что касается требований о взыскании дополнительных взносов за 2015 год и 2017 год, то по ним также определен срок исполнения обязательств, по истечении которого подлежит исчислять срок давности.

Согласно части 2 статьи 13 Закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год утверждён 20 июня 2016 года и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с 20 июня 2016 года исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО2 дополнительного взноса за 2015 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с 21 сентября 2016 года и окончено 21 сентября 2019 года.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2017 год утверждён 20 апреля 2018 года и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с 20 апреля 2018 года исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО2 дополнительного взноса за 2017 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с 21 июля 2018 года и оканчивается 21 июля 2021 года.

12 января 2018 года на внеочередном заседании правления КПК «Честь» был введен и утвержден с 15 января 2018 года членский взнос стабилизационный, установлен порядок его внесения – не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения. Для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Поскольку ответчик ФИО2 была исключена из КПК «Честь» 01 августа 2019 года и данная обязанность ею добровольно не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с 01 августа 2019 года и окончилось 01 августа 2022 года.

В силу абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее после перерыва, не зачитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что КПК «Честь» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате членских взносов, истец обратился 12 февраля 2021 года, судебный приказ был вынесен 25 февраля 2021 года.

На основании поступивших от ответчика возражений данный судебный приказ был отменен 07 ноября 2022 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 21 декабря 2022 года, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании дополнительного взноса за 2015 год. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по уплате указанного взноса с ответчика за указанный период удовлетворению не подлежат.

Срок давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате членского взноса ежегодный за 2019 год, дополнительного взноса за 2017 год и членского взноса стабилизационный истцом не пропущен.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Ст. 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» и разделом 6 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного решением Общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кооператива в случае неисполнения членом (пайщиком) кооператива обязательств по внесению им взносов, установленных настоящим Уставом, при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по внесённым взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесённого взноса, что указывает на компенсационный характер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд вправе уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № ....-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 неустойки (штрафа) за неуплаченные: членский взнос ежегодный за 2019 год в размере 100 рублей, дополнительный взнос за 2015 года в размере 4 462,32 рублей, дополнительный взнос за 2017 год в размере 13 100,17 рублей и членский взнос стабилизационный в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате дополнительного взноса за 2015 год, соответственно, требования истца о восстановлении срока исковой давности в указанной части, в том числе и на обращение с иском в суд, о взыскании с ответчика неустойки за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2015 год в размере 4 462,32 рублей удовлетворению не подлежат.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за неуплаченные: членский взнос ежегодный за 2019 год в размере 100 рублей, дополнительный взнос за 2017 год в размере 13 100,17 рублей и членский взнос стабилизационный в размере 10 000 рублей, принимая во внимание фактические обстоятельства конкретного дела, причины неисполнения ответчиком обязательств, отсутствие негативных последствий нарушения обязательства, размер подлежащих уплате взносов, соотношение суммы неустойки и размера основного долга, длительность неисполнения должником обязательства, а также недобросовестность действий истца по принятию мер по взысканию задолженности, суд приходит к выводу, что истец своевременно не принял никаких мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, в связи с чем в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ считает необходимым уменьшить начисленную за ненадлежащее исполнение обязательств неустойку (штраф) за неуплаченные: членский взнос ежегодный за 2019 года со 100 рублей до 10 рублей, дополнительный взнос за 2017 год с 13 100,17 рублей до 750 рублей, членский взнос стабилизационный с 10 000 рублей до 500 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по уплате: членского взноса ежегодный за 2019 год – 100 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный членский взнос ежегодный за 2019 года - 10 рублей, дополнительного взноса за 2017 года – 13 100,17 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный взнос за 2017 год – 750 рублей, членского взноса стабилизационный - 10 000 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный членский взнос стабилизационный – 500 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст. 56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанных сумм задолженности.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ФИО1 почтовые расходы в размере 264 рубля 60 копеек, что подтверждается квитанциями и списками внутренних почтовых отправлений по направлению в адрес ответчика копии заявления о вынесении судебного приказа в размере 201,60 рублей и копии искового заявления с приложением документов в размере 63 рубля. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 221,92 рублей (264,60 рублей х 83,87 %). В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов свыше 221,92 рублей следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных стороной истца платежных поручений № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что КПК «Честь» при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 859,75 рублей.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Честь» подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлины в размере 1 559,77 рублей (1 859,75 рублей х 83,87%), в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины свыше указанной суммы следует отказать.

Судом установлено, что изначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов, на основании которого 25.02.2021 года мировым судье судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № 2-14-790/2021.

Определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказа отменен.

20.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа. Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района Волгоградской области № .... от 25.02.2021 года. В порядке исполнения судебного приказа с КПК «Честь» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 6 898 рублей 22 копейки. Определение мирового судьи от 20.12.2022 года не обжаловано и вступило в законную силу.

Истцом заявлено требование о взаимозачете между КПК «Честь» и ответчиком, согласно определению мирового судьи от 20.12.2022 года и обязательств, установленных судом по внесению взносов, по уплате почтовых расходов и по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взаимозачете между КПК «Честь» и ответчиком, согласно определению мирового судьи от 20.12.2022 года, поскольку поворот судебного приказа на основании данного определения мирового судьи состоялся, определение не обжаловано и вступило в законную силу. Настоящее исковое заявление подано в суд истцом после состоявшегося определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>.) о восстановлении срока для обращения с исковым заявлением в суд, восстановлении срока исковой давности, о взыскании членского взноса ежегодный, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по уплате членского взноса ежегодный за 2019 год – 100 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный членский взнос ежегодный за 2019 год - 10 рублей, дополнительного взноса за 2017 год – 13 100 рублей 17 копеек, неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный взнос за 2017 год – 750 рублей, членского взноса стабилизационный - 10 000 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный членский взнос стабилизационный – 500 рублей, а также почтовые расходы в размере 221 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 559 рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о восстановлении срока для обращения с исковым заявлением в суд, восстановлении срока исковой давности, о взыскании задолженности по уплате: неустойки (штрафа) за неуплаченный членский взнос ежегодный за 2019 год свыше 10 рублей, дополнительного взноса за 2015 год в размере 4 462 рубля 32 копейки, неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный взнос за 2015 год в размере 4 462 рубля 32 копейки, неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный взнос за 2017 год свыше 750 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный членский взнос стабилизационный свыше 500 рублей, почтовых расходов свыше 221 рубля 92 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины свыше 1 559 рублей 77 копеек, взаимозачете между кредитным потребительским кооперативом «Честь» и ФИО1 согласно определению мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 декабря 2022 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина