УИД 77RS0026-02-2025-007342-84

№ 2-2574/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2025 по иску ООО МКК «Кредди» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредди» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 335475231 от 20 сентября 2024 года в размере 504.826 руб. 30 коп., процентов из расчета 91,25% годовых за период с 18 июня 2025 года и по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки **, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2024 года между сторонами заключен договор потребительского займа № 335475231, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 330.000 руб.

В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства № 335475231 от 20.09.2024 года в отношении транспортного средства марки **, белого цвета.

Во исполнение условий договора, ответчику были предоставлены заемные денежные средства.

Однако в нарушение условий договора, заемщиком обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МКК «Кредди» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что 20 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 335475231, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 330.000 руб. сроком действия до 20 сентября 2027 года под 91,25% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору, в срок, не позднее даты заключения договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрена выплата процентов за пользование ежемесячно.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 18,25% годовых при условии 365 дней в году, или 18,30% годовых при условии 366 дней в году.

В обеспечение надлежащего исполнения договора, между ООО МКК «Кредди» и ФИО1 заключен договор залога № б/н, по условиям которого предметом является транспортное средство марки **, белого цвета (п.2.1).

Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, однако ответчиком систематически нарушались условия договора потребительского займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 504.826 руб. 30 коп., из которых: 308.657 руб. 35 коп. – основной долг, 17.417 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 148.675 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 21.605 руб. 92 коп. – текущие проценты, 8.469 руб. 83 коп. – пени.

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчик не оспорил данный расчет, свой расчет суду не представил, не предоставил доказательства погашения суммы задолженности по договору перед истцом.

Уведомление истца о возврате задолженности по договору, направленное ответчику, не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования ООО МКК «Кредди» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма в сумме 504.826 руб. 30 коп.

На основании п.3 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании процентов из расчета 91,25% годовых за период с 18 июня 2025 года и по день фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком допущены нарушения кредитного обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки **, белого цвета, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45.097 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт: *) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № 335475231 от 20 сентября 2024 года в размере 504.826 руб. 30 коп., проценты из расчета 91,25% годовых за период с 18 июня 2025 года и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45.097 руб.

Обратить в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскание на предмет залога – транспортное средство марки **, белого цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО1 **, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года