Решение по делу № 2-366/2025 от 17.06.2025 | Новоуральский городской суд (Свердловская область)

Дело № 2-366/2025

66RS0043-01-2025-000057-23

Мотивированное решение

изготовлено 17 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тбанк» к <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № 0098776309 от 01 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тбанк» (далее – АО «Тбанк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании с его наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности задолженность по договору о кредитной карте № 0098776309 от 01 мая 2023 года в размере 54 759 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 01 мая 2023 года между АО «Тбанк», с одной стороны, и ФИО2 (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитное договор кредитной карты № 0098776309 на сумму 75 000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: Индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. В нарушение условий договора потребительского кредита обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 54 759 руб. 64 коп, из которых сумма основного долга 54 759 руб. 64 коп. - просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно, что Заемщик ФИО2 умер, после смерти которого заведено наследственное дело. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору о кредитной карте № 0098776309 от 01 мая 2023 года в размере 54 759 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 03 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены – <данные изъяты>., <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО1

Истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 мая 2023 года между АО «Тбанк», с одной стороны, и ФИО2 (Заемщиком), с другой стороны, был заключен договор кредитной карты № 0098776309 на сумму 75 000 руб. 00 коп.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: Индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Согласно Тарифному плану ТП 9.300, Процентная ставка: за покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - составляет 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 30% годовых; на покупки - 39,9% годовых; на платы, снятия наличных и прочие операции - 59,9% годовых. Плата за обслуживание карты - бесплатно. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 руб. Переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 руб. 00 коп за расчетный период - бесплатно; в прочих условиях - 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 руб. в месяц; страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц. Минимальны платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела ФИО2 воспользовался денежными средствами, что сторонами не оспаривается.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время пользования кредитом заемщик ФИО2 обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая составила 54 759 руб. 64 коп, из которых сумма основного долга 54 759 руб. 64 коп. - просроченная задолженность по основному долгу.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС города Новоуральска Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа г. Новоуральска Свердловской области ФИО3, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: его дочь - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились: дочь - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО1

Более никто к нотариусу с какими-либо заявлениями после смерти ФИО2 не обращался.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО2 являются: его дочь - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 состоит, в том числе из: транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ-330202, тип ТС грузовой бортовой, 2006 года выпуска (рыночная стоимость автомобиля - 140 000 руб. 00 коп.); прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в ПАО "УБРиР" с причитающимися процентами и зачислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в ПАО "Сбербанк" с причитающимися процентами и зачислениями; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры - 2 430 467 руб. 04 коп.); гаражного бокса под номером №, строение - №, расположенного по адресу: <адрес>, район - <адрес> (кадастровая стоимость гаражного бокса - 222 665 руб. 36 коп.).

На указанное наследственное имущество, ответчику <данные изъяты>. (в размере 1/2 доли) и ответчику <данные изъяты> (в размере 1/2 доли) нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом учитывается, что согласно имеющихся в деле, выданных на имя ответчиков <данные изъяты>., <данные изъяты> копий свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость перешедшего к ним имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчикам <данные изъяты>., <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО1 и взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору о кредитной карте № 0098776309 от 01 мая 2023 года в размере 54 759 руб. 64 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тбанк» к <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № 0098776309 от 01 мая 2023 года – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о кредитной карте № 0098776309 от 01 мая 2023 года в размере 54 759 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова