Дело № 2-449/2023
73RS0006-01-2023-000222-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.
при секретаре Сехно Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.04.2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.04.2021 года. В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с кредитным договором <***> от 04.04.2021 года истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 2051815, 95 руб. сроком по 06.04.2026 года с взиманием за пользование кредитом 11% годовых. В целях обеспечения выданного кредита ответчик ФИО1 передал Банку в залог приобретаемое транспортное средство: Skoda Kodiag Active, идентификационный номер №, год изготовления 2021. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 17.01.2023 года (дело №2-7/2023) исковые требования Банка ВТБ (ПАО) были удовлетворены в полном объёме. Однако, при составлении иска была допущена описка и указана задолженность по плановым процентам в меньшем размере, чем в действительности. По состоянию на 24.07.2022 года согласно указанного решения, задолженность по кредитному договору составляет 2 482 605,03 руб. в том числе: остаток ссудной задолженности 2 05 1815,95 руб., задолженность по плановым процентам 291 316,24 руб., задолженность по пени за неуплату процентов 61 425,92 руб., задолженность по пени за неуплату основного долга 78 046,92 руб. Согласно указанного решения, судом была взыскана задолженность по процентам в размере 78 046,92 руб. Таким образом, у ответчика осталась задолженность по процентам в размере 213 269,32 руб. (291 316,24 руб. - 78 046,92 руб.), которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что участвующие в деле лица отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором <***> от 04.04.2021 года Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 051 815,95 руб., сроком по 06.04.2026 года, с взиманием за пользование кредитом 11% годовых.
Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается самим ответчиком.
Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В целях обеспечения выданного кредита ответчик ФИО1 передал Банку в залог приобретаемое транспортное средство: Skoda Kodiag Active, идентификационный номер №, год изготовления 2021.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в суде, ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, произведя лишь один платёж с момента заключения договора (04.05.2021 года), чем нарушил условия договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено в суде, в декабре месяце 2022 года Банк ВТБ (ПАО) обращался в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 17.01.2023 года (дело №2-7/2023, с учётом определения об описке от 10.02.2023 года) исковые требования Банка ВТБ (ПАО) были удовлетворены в полном объёме. В настоящее время решение вступило в законную силу.
Однако, как видно из материалов дела, при составлении иска Банком ВТБ (ПАО) действительно была допущена описка и указана задолженность по плановым процентам в меньшем размере, чем в действительности.
По состоянию на 24.07.2022 года согласно указанного решения, задолженность по кредитному договору составляла 2 482 605,03 руб. в том числе: остаток ссудной задолженности 2 051 815,95 руб., задолженность по плановым процентам 291 316,24 руб., задолженность по пени за неуплату процентов 61 425,92 руб., задолженность по пени за неуплату основного долга 78 046,92 руб. Согласно указанного решения, судом была взыскана задолженность по процентам в размере 78 046,92 руб., вместо 291 316,24 руб.
Таким образом, у ответчика осталась задолженность по процентам в размере 213 269,32 руб. (291 316,24 руб. - 78 046,92 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя иск Банка ВТБ (ПАО), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 333 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН <***>/КПП 9979500001) задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2021 года в сумме 213 269,32 руб., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 333 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.И. Зотова
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023 года