РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД: №71RS0027-01-2024-004070-40
25 сентября 2025 года город Тула
Пролетарский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Колосковой Л.А.,
при секретаре Алдошине Е.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2060/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен № №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты (далее - кредит/кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 11000 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.
Выписка из лицевого счета по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отображает движение денежных средств заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года были переданы ООО «СААБ». В адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ДД.ММ.ГГГГ года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
С учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу перед истцом на общую сумму 220 руб. 21 коп., взысканию подлежит задолженность в размере 19183 руб. 71 коп.
Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 25180,87 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 5909,27 руб.
На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 19183 руб.71 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25180 руб. 87 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5909 руб. 27 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб.; издержки, по направлению досудебной претензии (требования) в размере 43 руб. 50 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документа: ответчику в размере 99 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежных средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Истец ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
На оснвоании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского/нецелевого кредита № № В указанном заявлении (п.2) ФИО1 просила открыть на её имя банковский счет и выдать банковскую карту, а также предоставить услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
Активация кредитной карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления (п. 2 заявления).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту.
Банк акцептовал данную оферту, открыв на имя ответчика банковский счет и выдав карту, установив кредитный лимит 11000 руб. Договору присвоен №№.
Порядок погашения кредита и размер процентов за пользование кредитом предусмотрен Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью Договора.
Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.
В выписке из лицевого счета по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отображено движение денежных средств заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.
Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Однако ответчиком вопреки условиям договора допускалась просрочка по оплате ежемесячного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 19403,92 руб., в том числе основной долг 9805,57 руб., проценты за пользование кредитом 7984,35 руб., комиссии 1614 руб.
АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «СААБ» в размере 19403,98 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ООО "СААБ" в адрес ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении полной суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15.04.2024 отменен судебный приказ №2-409/2018 от 28.04.2018, вынесенный по заявлению ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 долга по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» и договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19403,92 руб.
После вынесения судебного приказа №2-409/2018, с ответчика взысканы денежные средства в сумме 220,21 руб.
Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19183,71 руб., сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25180,87 руб., сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5909,27 руб.
Согласно пункту 4.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" Общие условия кредитования за пользование средствами клиента банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете, размер процентных ставок устанавливается тарифами, банк в одностороннем порядке вправе изменить размер процентов. Это право передано по договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. договора, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора уступки прав).
Поскольку на день заключения договора уступки прав требования (цессии), кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем, проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ истцом правомерно начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20, 24).
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, последний раз обязательный ежемесячный платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с даты следующего платежа, не внесенного ответчиком, кредитор узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и о начале исчисления сроков исковой давности по настоящему спору.
Согласно представленной истцом выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес плановый платеж.
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своего права и о начале исчисления сроков исковой давности по настоящему спору.
Согласно штемпеля на почтовом конверте, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 15.04.2024 отменен судебный приказ №2-409/2018 от 28.04.2018, вынесенный по заявлению ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 долга по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» и договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19403,92 руб.
Данный иск направлен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к моменту обращения кредитора к мировому судье о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более 6 месяцев. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском менее чем через 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности к моменту обращения с исковым заявлением по требованиям истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 19381,71 руб., срок исковой давности не истек.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, учитывая трехлетний срок исковой давности, проценты по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ следующий:
9805,57 x 36,6%: 365 x 1089 = 10707,52 руб., где 1089 - количество дней просрочки.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10707,52 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №4 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО ПКО "СААБ" права требовать взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенные положения, а также срок подачи искового заявления и трехлетний срок исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2021 по 01.10.2024.
Согласно заявленным истцом требования и представленного расчета процентов по ст.395 ГК РФ, кредитор требует с ответчика проценты на сумму основного долга.
Таким образом, размер процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 2853,85 руб., исходя из следующего расчета:
ДД.ММ.ГГГГ - 9805,57х6,75%/365х16=29,01
ДД.ММ.ГГГГ-9805,57х7,5%/365х56=112,83
ДД.ММ.ГГГГ -9805,57х8,5%/365х56=127,88
ДД.ММ.ГГГГ-9805,57х9,5%/365х14=35,73
ДД.ММ.ГГГГ -9805,57х20%/365х32=171,93
ДД.ММ.ГГГГ –исключаемый период (мораторий)
ДД.ММ.ГГГГ 9805,57х7,5%/365х295=594,38
ДД.ММ.ГГГГ -9805,57х8,5%/365х22=50,24
ДД.ММ.ГГГГ -9805,57х12%/365х34=109,61
ДД.ММ.ГГГГ -9805,57х13%/365х42=146,68
ДД.ММ.ГГГГ -9805,57х15%/365х49=197,45
ДД.ММ.ГГГГ -9805,57х16%/365х14=60,18
ДД.ММ.ГГГГ -9805,57х16%/366х210=900,18
ДД.ММ.ГГГГ-9805,57х18%/366х49=236,30
ДД.ММ.ГГГГ-9805,57х19%/366х16=81,45
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание указанные разъяснения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания с даты вынесения решения суда по настоящему иску – ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., оплаченные по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчику в размере 99 руб., досудебной претензии в размере 43,50 руб., что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования в размере 32745,08 руб., что составляет 65,13% от заявленных требований в размере 50273,85 руб., следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 92,81 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1- удовлетворить частично
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № №№, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 19183 рублей 71 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10707 рублей 52 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2853 рублей 85 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рублей 81 коп., а всего взыскать 36837 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 89 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.10.2025 года.