№ 2-601/2025
УИД 34RS0012-01-2025-000725-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 23 сентября 2025 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,
при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.
14 марта 2014 г. между Банком «Нейва» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 500 774 рубля 41 копейка в период с 15 мая 2018 г. по 9 июня 2021 г.
9 июня 2021 г. Банк «Нейва» ООО уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 3-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет 500 774 рубля 41 копейка.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьёй 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781, 819, 820 ГК РФ.
В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО2 умерла 17 сентября 2017 г. После её смерти заведено наследственное дело № 233/2021.
Истец просит взыскать задолженность ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***> от 14 марта 2014 г. за период с 15 мая 2018 г. по 9 июня 2021 г. с его наследника ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, в пользу ООО «ПКО «Феникс» в размере 500 774 рубля 41 копейка, в том числе основной долг – 141 019 рублей 24 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 318 748 рублей 24 копейки, комиссии – 41 006 рублей 93 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 015 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении высказал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, направила заявление о применении срока исковой давности, в котором указала, что её муж ФИО4, сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери он в наследство, состоящее из дома по адресу: <адрес>, денежных средств, не вступал. Участия в ремонте её дома, забора, хозяйственных построек не принимал. Был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Банк «Нейва» её мужу со дня смерти его матери 17 сентября 2017 г. по день смерти мужа 21 ноября 2023 г. никаких исковых заявлений о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не предъявлял. 21 сентября 2019 г. за счет средств материнского капитала был куплен дом по адресу: <адрес>, в равных долях на ФИО1, ФИО4 и несовершеннолетнюю дочь ФИО6. После смерти мужа они с дочерью вступили в наследство и долю умершего мужа и отца ФИО4 части дома по адресу: <адрес>, приняли в равных долях. Больше никаких денежных средств и иного движимого и недвижимого имущества у умершего ФИО4 не было. С исковыми требованиями не согласна, поскольку банк знал о том, что ФИО2 выплатила часть долга по кредиту и умерла ДД.ММ.ГГГГ Иск к её сыну с 2017 г. по ноябрь 2023 г. со стороны Банка «Нейва» и ООО «ПКО «Феникс» не предъявляли и в суд не вызывали. С 2017 г. прошло более 7 лет, когда истец узнал о нарушении ответчиком обязанности по погашению задолженности во исполнение данного кредитного договора. 9 июня 2021 г., спустя 3 года 9 месяцев, банк «Нейва» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 3-Н. Начиная с 9 июня 2021 г. до даты смерти её мужа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «Феникс» никаких исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не предъявлялось. С учетом исчисления срока давности истец в защиту своих имущественных прав по данному кредитному договору должен был обратиться в суд с требованием к ответчику погасить имеющуюся задолженность в срок до 2020 г. Следовательно, истцом пропущен установленный ГК РФ срок исковой давности. На основании изложенного просила применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> в сумме 500 774 рубля 41 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 015 рублей, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Учитывая мнение сторон, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 12 марта 2014 г. ФИО11 в ООО «ТКС» было подано заявление-анкета о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада – открытия счета вклада и зачислении на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражения банком первой операции по картсчету (счету обслуживания кредита); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей для кредитного договора – зачисления банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.
Подписывая данное заявление-анкету, ФИО2 понимала и согласилась с тем, что условия КБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями КБО и законодательством РФ. Просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО. Уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в тридцать три тысячи рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – одна целая восемь десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – шестьдесят две целых шесть десятых процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает тридцать три тысячи рублей, полная стоимость кредита уменьшается. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети интернет на сайте www.csbank.ru и тарифным планом ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать. Просила открыть ей текущий счет в банке при поступлении от нее соответствующей заявки в рамках дистанционного обслуживания.
14 марта 2014 г. между ООО «ТКС» и ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 18 03 №) был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит, а именно была выпущена кредитная карта с тарифом ТП 7.17 с лимитом задолженности 300 000 рублей. Согласно данному тарифу процентная ставка: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, по операциям покупок – 45,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям – 345,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание: основной кредитной карты – 590 рублей, дополнительной кредитной карты – 590 рублей. Плата за перевыпуск кредитной карты: по окончанию срока действия/усмотрению банка – бесплатно, по инициативе клиента – 290 рублей. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2.9 % плюс 290 рублей. Плата за предоставление услуги «sms-банк» - 59 рублей. Минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, мин. 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности. Плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей. Комиссия за совершение расходной операции с кредитной карты в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 рублей. Плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный Кошелек – 2 %.
Как следует из правил применения тарифов беспроцентный период по операции покупки/плате – период со дня обработки операции покупки/платы до даты минимального платежа по счету-выписке, в котором она отражена. Беспроцентный период по операции покупки/плате действует )за данный период начисление процентов не производится) при выполнении двух условий: сумма задолженности (исходящий баланс) по счету-выписке, в котором она отражена, полностью погашена до даты минимального платежа по этому счету-выписке; в дату формирования счета-выписки, в котором она отражена, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа по предыдущему счеты-выписке. Взимается банком после активации основной/дополнительной кредитной карты. В дальнейшем – один раз в год в дату, соответствующую дате выпуска первой основной/дополнительной кредитной карты по договору кредитной карты. В случае отмены программы лояльности порядок взимания годовой платы регламентируется общими условиями программ лояльности в ТКС Банк (ЗАО). Взимается ежемесячно в дату формирования при наличии хотя бы одной операции по договору кредитной карты за исключением приходной операции, инициированной банком. Далее плата взимается, если в периоде, за который формируется счет-выписка, услуга действовала, по крайней мере, один день. Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счете-выписке и не может превышать суммы задолженности. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной десяти рублям. Не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 рублям. Действует на весь кредит с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в котором была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается в дату формирования счета-выписки, в котором очередной минимальный платеж был оплачен. Ставки, указанные в п. 1 в это время не действуют. Взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки при наличии задолженности и при условии действия услуги в эту дату. Применяется к сумме задолженности на день формирования счета-выписки с учетом проведенных в этот день начислений. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой банком страховой компании. Взимается в дату формирования счета-выписки, если в период, за который он был сформирован, существует день, в котором одновременно выполнены два условия: зафиксирован факт превышения лимита задолженности; была обработана расходная операция клиента.
Из расчета задолженности по договору <***> следует, что ФИО2 осуществляла операции с использованием кредитной карты, выпущенной по кредитному договору № от 14 марта 2014 г., а именно в период с 14 марта 2014 г. по 29 августа 2017 г. снимала наличные денежные средства, в период с 15 апреля 2014 г. по 12 августа 2017 г. вносила платежи в счёт погашения задолженности, с 7 сентября 2017 г. начала формироваться просроченная задолженность.
Таким образом, банком обязательства по предоставлению ФИО2 кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.
9 июня 2021 г. между ООО «Нейва» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 3-Н, в соответствии с которым права (требования) банка в отношении ФИО2 по кредитному договору <***> были уступлены ООО «Феникс». Согласно договору право требования к ФИО2 возникло у ООО «Нейва» 30 октября 2020 г. на основании договора № 121/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29 октября 2020 г., заключённого между ООО «Нейва» и АО «Тинькофф Банк».
ООО «Феникс» направило ответчику ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № и требование о полном погашении задолженности в размере 500 774 рубля 41 копейка в течение 30 дней.
Кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.
Из заявления-анкеты на получение кредитной карты от 12 марта 2014 г. следует, что заёмщиком по кредитному договору является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт гражданина РФ серии 18 03 №, выданный 6 июня 2002 г. Городищенским РОВД Волгоградской области, близких родственников в заявлении она не указывала.
Согласно свидетельству о смерти III-РК №, выданному 21 сентября 2017 г. отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
На основании пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Согласно статье 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Городищенского района Волгоградской области, а именно из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что наследниками по завещанию являются её сын ФИО4 и внук ФИО3. 5 августа 2021 г. ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2, ФИО3 с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
ФИО2 2 апреля 2013 г. составила завещание, согласно которому всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чём бы ни заключалось, она завещала в равных долях каждому: внуку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По представленным нотариусом суду документам наследственное имущество состоит из:
жилого дома, общей площадью 85.8 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>;
земельного участка, площадью 1046 кв.м., кадастровый (или условный) №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, участок 72;
неполученной страховой пенсии по старости за сентябрь 2017 г. в размере 11 330 рублей 31 копейка.
Информации о других видах наследственного имущества в наследственном деле нет. Другие наследники по данному наследственному делу отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК №, выданного 28 ноября 2023 г. отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района <адрес>.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Городищенского района Волгоградской области, а именно из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что наследниками по закону являются его супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО6, от имени которых 20 мая 2024 г. ФИО1 подала нотариусу заявления о принятии наследства по закону после смерти супруга и отца ФИО4.
По представленным нотариусом суду документам наследственное имущество состоит из:
1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
25 июня 2024 г. ФИО1 и ФИО6 нотариусом <адрес> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие наследодателю на праве общей долевой собственности.
Информации о других видах наследственного имущества в наследственном деле нет. Другие наследники по данному наследственному делу отсутствуют.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору <***> от 14 марта 2014 г., заключённому с ФИО2, за период с 14 марта 2014 г. по 9 июня 2021 г. образовалась задолженность в общей сумме 500 774 рубля 41 копейка, из которых основной долг – 141 019 рублей 24 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 318 748 рублей 24 копейки, комиссии – 41 006 рублей 93 копейки.
Правильность расчёта, подготовленного истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске обществом срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Условиями кредитного договора от 14 марта 2014 г. предусматривался возврат кредита и процентов ежемесячными минимальными платежами.
Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счёта, который направляется клиенту (пункт 8.1).
Согласно расчету задолженности по договору ФИО2 платежи в счет погашения задолженности не вносила после 12 августа 2017 г., а 27 октября 2020 г. банком ФИО2 выставлен заключительный счёт, который являлся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 500 774 рубля 41 копейка и уведомлением о расторжении договора кредитной карты <***>.
Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям подлежал исчислению с 27 октября 2020 г., истёк 28 октября 2023 г.
Таким образом, с учётом вышеприведённых правовых норм, с учётом части 2 статьи 44 ГПК РФ, согласно которой все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил; по мнению суда, срок исковой давности по настоящему спору истёк 28 октября 2023 г., а обращение в суд ООО « ПКО «Феникс» с настоящим иском последовало только 19 марта 2025 г.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 марта 2014 г. в размере 500 774 рубля 41 копейка удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 015 рублей не подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 19 №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 марта 2014 г., образовавшейся за период с 15 мая 2018 г. по 9 июня 2021 г., в размере 500 774 рубля 41 копейка, состоящую из основного долга в размере 141 019 рублей 24 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 318 748 рублей 24 копейки, комиссий в размере 41 006 рублей 93 копейки, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 015 рублей, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2025 г.
Судья Е.В. Некрасова