Приговор по делу № 1-480/2023 от 23.10.2023

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.

при секретаре судебного заседания Пятенко А.И.,

с участием государственных обвинителей Трофимовой Н.А., Котова А.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Стасенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- <дата обезличена> приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5 000 рублей, <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания, штраф оплачен;

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда гор. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Промышленного районного суда гор. Ставрополя по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда гор. Ставрополя по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> и Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.04.2020 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Ставрополя от <дата обезличена>, приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от <дата обезличена>, постановлено исполнять самостоятельно;

Осужденного:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ч.1 ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

-<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от <дата обезличена> к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

-<дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ставрополя от <дата обезличена> к 1 году 2 месяцам в исправительной колонии строгого режима, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена> к 1 году 3 месяцам в колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил:

-покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от <дата обезличена>);

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата обезличена>, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 16 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Читай-город», по адресу: <адрес обезличен> «а», осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, вступившим законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с товарами в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажей 1 банку монпансье «Открой в себе Достоевского», массой 80 г, стоимостью 67 руб. 76 коп., 1 ежедневник «<номер обезличен> Хочу (черный), (160 стр.)», стоимостью 170 руб. 54 коп., 1 банку монпансье «Аниме Открыть если ты отаку», 80 г, стоимостью 67 руб. 76 коп., 4 тетради 48 листов в клетку «Kiromi», стоимостью 39 руб. 08 коп. за единицу товара, 1 стакан «Человек–бензопила V3 550 мл», стоимостью 70 руб. 40 коп., которые он поместил в рюкзак черного цвета. Минуя кассу и не оплатив товар на общую сумму 532 рубля 78 копеек, ФИО1 вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым пытался тайно его похитить. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина «Читай-город» ФИО2, при попытке скрыться с похищенным.

Он же, ФИО1, <дата обезличена>, в 10 часов 49 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Перекресток», по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с товарами АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1 путем свободного доступа, тайно взял 1 рулон фольги алюминиевой «БИОСФЕРА BIG CITY LIFE 10 м», стоимостью 99 руб.09 коп., 2 банки кофе «Jacobs Monarch», массой по 270 г, стоимостью 315 руб. 44 коп. за единицу товара, 2 банки кофе «Jacobs Brazilian Selection», массой по 180 г, стоимостью 247 руб. 84 коп. за единицу товара, 1 банку кофе «Jacobs Monarch», массой 190 г, стоимостью 256 руб. 72 коп., которые он поместил в пакет черного цвета. Минуя кассу и не оплатив товар на общую сумму 1482 рубля 37 копеек, ФИО1 вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым пытался тайно его похитить. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен охранником магазина «Перекресток» ФИО3, при попытке скрыться с похищенным.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Трофимова Н.А. не возражала против заявленного ходатайства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, а также согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 по эпизоду от <дата обезличена> следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

По эпизоду от <дата обезличена> действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому эпизоду, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья- имеющиеся заболевания.

На момент совершения умышленного преступления, ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в связи с чем судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и предупреждению совершения преступлений.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд так же учитывает, что подсудимый на учетах у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает, необходимым назначить наказание в соответствии с требованием ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, а также суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, полагает необходимым не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> и приговор исполнять самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (<дата обезличена>), назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена> и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

-оптические диски с видеозаписями от <дата обезличена> и от <дата обезличена>- по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

-2 банки монпансье, 1 ежедневник, 4 тетради, 1 стакан- переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Новый Книжный М» ФИО2- по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Новый Книжный М» ФИО2;

-1 рулон фольги, 5 банок кофе переданные под сохранную расписку директору магазина «Перекресток» ФИО4- по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности директору магазина «Перекресток» ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья И.Л. Гиевая